sniffer中文翻译过来就是嗅探器，在当前网络技术中使用得非常得广泛。sniffer既可以做为网络故
障的诊断工具，也可以作为黑客嗅探和监听的工具。最近两年，网络监听(sniffer)技术出现了新的
重要特征。传统的sniffer技术是被动地监听网络通信、用户名和口令。而新的sniffer技术出现了主
动地控制通信数据的特点，把sniffer技术扩展到了一个新的领域。Sniffer 技术除了目前在传统的
网络侦测管理外，也开始被应用在资讯保全的领域。可以这样说，sniffer技术是一把双刃剑，如何
更好的利用它，了解它的一些特性，将能使这项技术更好的为我们带来便利。
??sniffer的编程方法比较通用的有以下几种，1.winpcap 这是一个比较通用的库，相信做过抓包的
工具大多数人都不会太陌生 2.raw socket 在2000以后的版本都支持此项功能，2000 server有
个网络监视器就是基于raw socket 3.tdi,ndis,spi,hook socket技术，这种技术比较大的不同是
，可以将包截取而不是仅仅获得包的一份拷贝
。总的说来，一般以前两者居多。
??我这里提的都还比较片面，更多的需要大家来补充。我办这个专题的目的是希望大家共同来了解
，讨论sniffer技术，让更多的人参与进来，让大家知道，这个板块能够给大家带来真正想要的东西
。
warton:
libpcap是个好东西,Linux,windows下都能用，很多入侵检测之类的安全系统都是以这为核心。不
过我一直没用过它，不知道它的跨平台性如何？
要用spi的话，看看xfilter的代码和书，特别是那本书上讲得不错，可惜一直没用它做出什么东西来
。
raw socket写的sniffer比较多，网上代码也很多！
昨天见csdn首页有几篇关于sniffer的文章，保存了，还没来得及看...
俺明天来说说目前常用的sniffer类工具和它们的技术实现！
csdn首页的两篇文章，大家可以看看,里面好像还有几篇，暂时找不到了
http://www.csdn.net/develop/article/21/21363.shtm
http://www.csdn.net/develop/article/21/21352.shtm
http://www.csdn.net/develop/article/15/15919.shtm
netsys2:
??
一）winpcap驱动简介
????winpcap(windows packet capture)是windows平台下一个免费，公共的网络访问系统。开
发winpcap这个项目的目的在于为win32应用程序提供访问网络底层的能力。它提供了以下的各项
功能：
????1> 捕获原始数据报，包括在共享网络上各主机发送/接收的以及相互之间交换的数据报；
????2> 在数据报发往应用程序之前，按照自定义的规则将某些特殊的数据报过滤掉；
????3> 在网络上发送原始的数据报；
????4> 收集网络通信过程中的统计信息。
????
winpcap的主要功能在于独立于主机协议（如TCP-IP)而发送和接收原始数据报。也就是说，winp
cap不能阻塞，过滤或控制其他应用程序数据报的发收，它仅仅只是监听共享网络上传送的数据报
。因此，它不能用于QoS调度程序或个人防火墙。
????目前，winpcap开发的主要对象是windows NT/2000/XP，这主要是因为在使用winpcap的
用户中只有一小部分是仅使用windows 95/98/Me，并且M$也已经放弃了对win9x的开发。因
此本文相关的程序T-ARP也是面向NT/2000/XP用户的。其实winpcap中的面向9x系统的概念和
NT系统的非常相似，只是在某些实现上有点差异，比如说9x只支持ANSI编码，而NT系统则提倡使
用Unicode编码。
zzhong2:
有个软件叫sniffer pro.可以作网管软件用,有很多功能,可监视网络运行情况,每台网内机器的数据
流量,实时反映每台机器所访问IP以及它们之间的数据流通情况,可以抓包,可对过滤器进行设置,以便
只抓取想要的包,比如POP3包,smtp包,ftp包等,并可从中找到邮箱用户名和密码,还有ftp用户名和
密码.它还可以在使用交换机的网络上监听,不过要在交换机上装它的一个软件.
还有一个简单的监听软件叫 Passwordsniffer,可截获邮箱用户名和密码,还有ftp用户名和密码,它
只能用在用HUB网络上
以上两个软件都可在小凤居上下载到:http://www.chinesehack.org/
warton:
libpcap的最新版本是0.7.2，下载很多（基于linux/Unix）
winpcap的最新版本是3.0
这里有winpcap的源代码：http://download.pchome.net/PHP/dl.php?sid=11474
著名软件tcpdump及ids snort都是基于libpcap编写的，此外Nmap扫描器也是基于libpcap来捕
获目标主机返回的数据包的。
winpcap提供给用户两个不同级别的编程接口：一个基于libpcap的wpcap.dl，另一个是较底层的
packet.dll。对于一般的要与unix平台上libpcap兼容的开发来说，使用pacap.dll是当然的选择
。
下面几个库是与lipcap相关的：
libnet1.0.2：数据包的发送个构造过程
libnids:实现了ids的一些 框架
libicmp：icmp数据包处理
一些著名的嗅探器：
tcpdump/windump:支持多种unix，后者支持windows。基于libpcap
Sniffit:unix,windows,libpcap
Ngrep:libpcap,unixwindows.可以用规则表达式，识别PPP,SLIP及FDDI数据包
Sniffer pro/NetXray:专业的协议分析工具，是NAI提供的网络分析方案中的一部分
其它：
Iris
LanExplorer
NetMOnitor
CommView
单一用途的噢探器
口令嗅：winsniffer,典型的黑客工具，嗅探并解析ftp,pop3,http,icq,smtp,telnet,IMAP,NNTP
等口令
password sniffer for NetHackerIII
专用 嗅探器：
SMB嗅探器：L0phtcrack，SMPRelay
TCP连接会话嗅探器:CommView ,Iris,Juggernaut
SSL嗅探器：SSLDump--sslv3/tls网络协议分析工具
RIDIUS嗅控器：一个基于udp的论证记账协议，Radiusniff是其代表
PPTP嗅 控器：Anger,PPTP-sniff(solaris)
SNMP嗅探器：Snmpsniff
交换网络嗅探器：Ettercap
综合：Dsniff
其它交换网络嗅探器：
snarp,parasite
嗅探对策.........
netsys2:
网络上流传的GUNIFFER是个基本的原型：
http://ASP.6to23.com/nowcan/code/guniffer.zip
void main(int argc, char ** argv)
{
int iErrorCode;
char RecVBuf[MAX_PACK_LEN] = {0};
usage();
if(GetCmdLine(argc, argv)==CMD_PARAM_HELP) exit(0);
//初始化SOCKET
WSADATA wsaData;
iErrorCode = WSAStartup(MAKEWORD(2,1),&wsaData);
CheckSockError(iErrorCode, "WSAStartup");
SockRaw = socket(AF_INET , SOCK_RAW , IPPROTO_IP);
CheckSockError(SockRaw, "socket");
//获取本机IP地址
char FAR name[MAX_HOSTNAME_LAN];
iErrorCode = gethostname(name, MAX_HOSTNAME_LAN);
CheckSockError(iErrorCode, "gethostname");
struct hostent FAR * pHostent; //注意下面这三句，这里先对pHostent分配了一块
pHostent = (struct hostent * )malloc(sizeof(struct hostent));
//内存，然后有让它等于gethostbyname函数的返回
pHostent = gethostbyname(name); //值，但gethostbyname函数是自己在函数内部分配内
存的，因此上一句根本就是多余，把上一句删除后一切正常。但此程序用VC6编译运行都没有问题
，不知为何？也许是VC6的编译器优化在起作用。
SOCKADDR_IN sa;
sa.sin_family = AF_INET;
sa.sin_port = htons(6000);
memcpy(&sa.sin_addr.S_un.S_addr, pHostent->h_addr_list[0], pHostent->h_length);
free(pHostent); //由于前面分配内存的语句已经删除，所以这一句也要去掉，否则出错。感谢网
友 Heyuming 发现这个问题。
iErrorCode = bind(SockRaw, (PSOCKADDR)&sa, sizeof(sa));
CheckSockError(iErrorCode, "bind");
//设置SOCK_RAW为SIO_RCVALL，以便接收所有的IP包
DWORD dwBufferLen[10] ;
DWORD dwBufferInLen = 1 ;
DWORD dwBytesReturned = 0 ;
iErrorCode=WSAIoctl(SockRaw, SIO_RCVALL,&dwBufferInLen,
sizeof(dwBufferInLen),
&dwBufferLen, sizeof(dwBufferLen),&dwBytesReturned , NULL , NULL );
CheckSockError(iErrorCode, "Ioctl");
//侦听IP报文
while(1)
{
memset(RecvBuf, 0, sizeof(RecvBuf));
iErrorCode = recv(SockRaw, RecvBuf, sizeof(RecvBuf), 0);
CheckSockError(iErrorCode, "recv");
iErrorCode = DecodeIpPack(RecvBuf, iErrorCode);
CheckSockError(iErrorCode, "Decode");
}
}
它有2个不方便之处：
1）不能选择网卡
2）采用死循环方式读数据，改编到WINDOWS窗口模式下时有死机的感觉。
sevencat():
上次找了一些资料整理了一下，不过人气不旺，而且最近比较忙，暂时还没继续下去。
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2299/2299615.XML?temp=.2761499
WINDOWS网络包过滤技术
??????????????????????????????（原文：http://www.ndis.com/papers/winpktfilter.htm）
一、user-mode网络包过滤
1、winsock分层service provider
参照Microsoft Platform SDK上有关文档和例子
（http://www.microsoft.com/msdownload/platformsdk/sdkupdate/）
这里有好几个microsoft lsp 例子，最新（可能最bug-free）的经常在这里能找到。需要知道的是
可以通过TDI调用核心TCPIP驱动，而且可以完全绕开WINSOCK，在大多数情况下这不是一个问
题。例如：QOS的实现可以在WINSOCK LSP上。
然而，这样做的话，程序必须察看和操作每个包，而不能依靠WINSOCK LSP，他们要以一种接
近核心态的方法来实现。
2、win2000包过滤接口
WIN2000包过滤接口提供了一种机制，这种机制允许用户态程序或者服务指定一系列的"过滤
原则"，这些过滤原则会被低层的TCPIP实现用来过滤包。这种过滤工主要是对IP原地址、目标地址
、端口号（或者端口号范围）进行pass或者drop操作。
Windows Developer's Journal
《用iphlpapi.dll进行包过滤》作者：Ton plooy，October,2000,Volume 11, Number 10。
WIN2000提供了一个较好对TCPIP的可编程控制，其中包括包过滤。不幸的是，有关这个新
的API的文档并不是很容易能找到。这篇文章向你演示了怎样对特定IP地址或者特定TCP端口的包
进行阻塞的编程。
链接：www.wdj.com
上面这个例子的下载：ftp://ftp.wdj.com/pub/webzip/1110/plooy.zip
Hollis 的解决方案：
HTS W2K IpHook例子演示了IP过滤和它的HOOK API，包含原文件，而且是免费的，
需要HtsCpp运行时库（免费），下载地址：http://www.hollistech.com/
3、winsock替代DLL
在使用WINSOCK LSP之前，唯一的办法是用自己的DLL取代微软的WINSOCK DLL，假
如实现顺利的话，自己的DLL会接收用户的WINSOCK调用请求，然后还可以调用原来的WINSOC
K DLL来处理。
不过这样的实现是比较费力的，其中有个困难就是微软的WINSOCK DLL里面经常有一些未
公开的内部使用的函数，一个WINSOCK代替DLL至少要处理其中的一些未公开函数。
随着WINDOWS系统结构的变化，有些方面得到了加强，比如系统文件保护，这使得这种技术
变得不太可行。总的说来，使用WINSOCK DLL替换不是一个坏主意。（Xfilter就是用的这种技
术，原代码可能在网上有流传，我以前看到过的）
二、kernel-mode网络包过滤
1、Transport Data Interface （TDI）
这主要是一个直接在核心TCPIP驱动上面的一层过滤驱动。在WINXP上TDI驱动是一种传统的
NT风格的驱动，使用了基于IRP的API，这里有两种方法来实现。
A、使用核心模式服务的IoAttachDeviceXYZ函数族在TDI上实现一个过滤。
B、对TDI驱动IRP DISPATCH表进行过滤。
IoAttachDeviceXYZ函数在许多WINNT驱动开发的书上提到。这两种技术都需要对WINNT驱
动开发编程技术十分了解，对TDI函数也要相当的了解。
2、NDIS中间层（IM）
具体请看NDIS IM FAQ：http://www.pcausa.com/resources/ndisimfaq.htm
3、WIN2000 FILTER－HOOK
请参照有关DDK文档，系统中只能有一个活动的Filter-Hook存在，这点使这种技术的使用有
严重的限制。（平时所见的drvipflt就是用的这个）
4、WIN2000 FIREWALL－HOOK
Firewall-Hook Driver函数在文档里介绍得很少，而且在有些win2000版本中不可用。请参
照微软有关文档：http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us
/network/hh/network/firewall_3wfb.asp
5、NDIS－HOOKING （费尔防火墙就是用的这种技术吧，据我所知，虽然我没看过原码。）
NDIS-Hooking驱动拦截或者叫"HOOK"一些由NDIS封装程序导出的函数。虽然从实现手段上来
说有些不正规，但一个有系统的NDIS-Hooking过滤会非常有效。
另外：NDIS-Hooking过滤驱动有下面的好处：
A、容易安装（可以动态装卸，不过有时候会出问题，里面有些情况现在还未知。）
B、支持拨号-ppp适配器。
Ndis-Hooking技术在98和ME系统下非常有效和实用。在这些平台上，DDK文档和provide
d services都能很有用的帮你HOOK由Ndis wrapper导出的函数。
Ndis-Hooking技术在NT，2000和XP上同样有效和实用。这种技术很像核心模式的调试器。
文档支持较少，而且基本上不会被WHQL认证。
PCAUSA提供了一套NDIS PIM驱动例子，这些例子能在现有的WIN平台上运行成功（从95到X
P）。地址：http://www.pcausa.com/ndispim/Default.htm
其他：
Network操作和进程信息：
有许多人想知道网络上的操作和WIN进程（就是应用程序啦）之间怎样联系起来，举例来说，
可能会想知道是哪个进程在一个特定的IP端口上发送或接收数据。
先不考虑这种技术是否有用，或者是否可靠，我们认为核心模式TCPIP驱动上层的过滤程序可
以处理这个问题。而TCPIP驱动下层的过滤程序根本看不到进程信息。特别要注意的是有些网络服
务操作生成一个新的进程attach到系统进程上的。在这种情况下进程信息并不能告诉我们原先是哪
个进程生成的。特别是单独在核心模式下的WIN服务（TDI客户）
最后，有必要看看下面的资料United States Patent 5,987,611; "System and
methodology for managing internet Access _disibledevent=>HTML
www.pcausa.com
============================================
drvipflt具体解析，就是上面所提到的吧(2－3就是说的这东东）。
假定大家对驱动框架已经有了一定的理解。IRP分配程序如下：
NTSTATUS DrvDispatch(IN PDEVICE_OBJECT DeviceObject, IN PIRP Irp)
{
...
???switch (irpStack->MajorFunction)
????{
...
????case IRP_MJ_DEVICE_CONTROL:
????????ioControlCode = irpStack->Parameters.DeviceIoControl.IoControlCode;
????????switch (ioControlCode)
????????{
???// ioctl code to start filtering
???//这里可以从用户模式程序发送这样的请求。
???//直接用DeviceIoControl这个函数，就像下面这样调用就可
以了吧，我想。
???
//DeviceIoControl(drivehandle,START_IP_HOOK,NULL,0,NULL,0,&bytereturned,NU
LL)
???case START_IP_HOOK:
???{
???//这个应该是最主要的函数了。
?????????????SetFilterFunction(cbFilterFunction);
????break;
???}
???// ioctl to stop filtering
???case STOP_IP_HOOK:
???{
????SetFilterFunction(NULL);
?????????????
????break;
???}
????????????// ioctl to add a filter rule
???case ADD_FILTER:
???{
????if(inputBufferLength == sizeof(IPFilter))
????{
?????IPFilter *nf;
?????nf = (IPFilter *)ioBuffer;
?????
?????AddFilterToList(nf);
????}
????break;
???}
???// ioctl to free filter rule list
???case CLEAR_FILTER:
???{
????ClearFilterList();
????break;
???}
???default:
????Irp->IoStatus.Status =
STATUS_INVALID_PARAMETER;
????break;
????????}
????????break;
...
}
SetFilterFunction(cbFilterFunction)可能是最重要的一个程序了。具体如下：
实际上这个做法相当在系统中注册了一个回调函数。
NTSTATUS SetFilterFunction(PacketFilterExtensionPtr filterFunction)
{
NTSTATUS status = STATUS_SUCCESS, waitStatus=STATUS_SUCCESS;
UNICODE_STRING filterName;
PDEVICE_OBJECT ipDeviceObject=NULL;
PFILE_OBJECT ipFileObject=NULL;
PF_SET_EXTENSION_HOOK_INFO filterData;
KEVENT event;
IO_STATUS_BLOCK ioStatus;
PIRP irp;
//首先获得一个设备指针。
//first of all, we have to get a pointer to IpFilterDriver Device
RtlInitUnicodeString(&filterName, DD_IPFLTRDRVR_DEVICE_NAME);
status = IoGetDeviceObjectPointer(&filterName,STANDARD_RIGHTS_ALL,
&ipFileObject, &ipDeviceObject);
if(NT_SUCCESS(status))
{
//一些初始化工作，填充filterData。
??//initialize the struct with functions parameters
??filterData.ExtensionPointer = filterFunction;
??//we need initialize the event used later by the IpFilterDriver to
signal us
??//when it finished its work
??KeInitializeEvent(&event, NotificationEvent, FALSE);
//这个就是最重要的注册回调函数过程。DDK中具体讲述是这样的
//IOCTL_PF_SET_EXTENSION_POINTER registers filter-hook callback functions to
the IP filter driver
//to inform the IP filter driver to call those filter hook callbacks for every IP packet
//that is received or transmitted. Also, IOCTL_PF_SET_EXTENSION_POINTER
clears filter-hook
//callback functions from the IP filter driver. （看到了吧，最后一句话，注册新的回调函
数，就将原先的清除掉了，
//所以说系统中只存在一个这样的驱动有用。）
??//we build the irp needed to establish fitler function这个地方仅
仅是生成这样的IRP，并没有注册
??irp =
IoBuildDeviceIoControlRequest(IOCTL_PF_SET_EXTENSION_POINTER,
???????????
?????ipDeviceObject,
?????????
??(PVOID) &filterData,
?????????
??sizeof(PF_SET_EXTENSION_HOOK_INFO),
?????????
??NULL,
?????????
??0,
?????????
??FALSE,
?????????
??&event,
?????????
??&ioStatus);
??if(irp != NULL)
??{
???// we send the IRP
???//这个地方才是真正的注册呀。
???status = IoCallDriver(ipDeviceObject, irp);
???//and finally, we wait for "acknowledge" of
IpDriverFilter
???if (status == STATUS_PENDING)
???{
????waitStatus = KeWaitForSingleObject(&event,
Executive, KernelMode, FALSE, NULL);
????if (waitStatus??!= STATUS_SUCCESS )
{}
???}
???status = ioStatus.Status;
???if(!NT_SUCCESS(status)){}
??}
??
??else
??{
???//if we cant allocate the space, we return the
corresponding code error
???status = STATUS_INSUFFICIENT_RESOURCES;
??}
??if(ipFileObject != NULL)
???ObDereferenceObject(ipFileObject);
??
??ipFileObject = NULL;
??ipDeviceObject = NULL;
}
else
return status;
}
//真正的过滤函数是这个，在最早的IRPdispatch里面传递的这个函数。
//这个函数就是系统传递了一个包头和包内容和包长度之类的东西，你可以在里面进行一些处理，
//假如你想让这个包通过的话，就返回PF_FORWARD，或者你不想让包通过的话，就返回PF_D
ROP就拦住了。是不是
//听起来很简单，
PF_FORWARD_ACTION cbFilterFunction(IN unsigned char *PacketHeader,IN
unsigned char *Packet, IN unsigned int PacketLength, IN unsigned int
RecvInterfaceIndex, IN unsigned int SendInterfaceIndex, IN unsigned long
RecvLinkNextHop, IN unsigned long SendLinkNextHop)
{
IPPacket *ipp;
TCPHeader *tcph;
UDPHeader *udph;
int countRule=0;
struct filterList *aux = first;
//we "extract" the ip Header
ipp=(IPPacket *)PacketHeader;
// dprintf("Source: %x\nDestination: %x\nProtocol: %d", ipp->ipSource,
ipp->ipDestination, ipp->ipProtocol);
//TCP -> protocol = 6
//we accept all packets of established connections
if(ipp->ipProtocol == 6)
{
??tcph=(TCPHeader *)Packet;
//??dprintf("FLAGS: %x\n", tcph->flags);
??
??//if we havent the bit SYN activate, we pass the packets
??if(!(tcph->flags & 0x02))
???return PF_FORWARD;
}
//otherwise, we compare the packet with our rules
while(aux != NULL)
{
//??dprintf("Comparing with Rule %d", countRule);
??//if protocol is the same....
??if(aux->ipf.protocol == 0 || ipp->ipProtocol ==
aux->ipf.protocol)
??{
???//we look in source Address
???if(aux->ipf.sourceIp != 0 && (ipp->ipSource &
aux->ipf.sourceMask) != aux->ipf.sourceIp)
???{
????aux=aux->next;
???
????countRule++;
????continue;
???}
?????????
???// we look in destination address
???if(aux->ipf.destinationIp != 0 && (ipp->ipDestination
& aux->ipf.destinationMask) != aux->ipf.destinationIp)
???{
????aux=aux->next;
????countRule++;
????continue;
???}
???
???//if we have a tcp packet, we look in ports
???//tcp, protocol = 6
???if(ipp->ipProtocol == 6)
???{
????if(aux->ipf.sourcePort == 0 ||
tcph->sourcePort == aux->ipf.sourcePort)
????{
?????if(aux->ipf.destinationPort == 0
|| tcph->destinationPort == aux->ipf.destinationPort) //puerto tcp destino
?????{
??????//now we decided what
to do with the packet
??????if(aux->ipf.drop)
?????????
return??PF_DROP;
???????else
????????
return PF_FORWARD;
?????}
????}
???}
????
???//udp, protocol = 17
???else if(ipp->ipProtocol == 17)
???{
????udph=(UDPHeader *)Packet;
????if(aux->ipf.sourcePort == 0 ||
udph->sourcePort == aux->ipf.sourcePort)
????{
?????if(aux->ipf.destinationPort == 0
|| udph->destinationPort == aux->ipf.destinationPort)
?????{
??????//now we decided what
to do with the packet
??????if(aux->ipf.drop)
???????return??
PF_DROP;
??????
??????else
???????return
PF_FORWARD;
?????}
????}
???}
???
???else
???{
????//for other packet we dont look more and
....
????//now we decided what to do with the
packet
????if(aux->ipf.drop)
?????return??PF_DROP;
????else
?????return PF_FORWARD;
???}
??}
??
??//compare with the next rule
??countRule++;
??aux=aux->next;
}
//we accept all not registered
return PF_FORWARD;
}
winpcap也是用的NDIS，将自己注册为一个协议处理驱动。(在原代码的driverentry里面能看到)
又：上面这个drvipflt这个代码的过滤部分不知道大家是不是看起来很熟悉，是的，是抄的那个nu
mege的驱动开发包里面的一个包过滤程序里的，看来老外也是喜欢到处抄的。
ruike:
读研的时候专门搞过nids，因此对winpcap可以说是情有独钟，这个东东确实好用，但也确实很烦
人，它有一个致命的缺陷就是只适用于共享式以太网络，对于交换式网络下的数据则无能为力，我
专门做过测试，在使用交换机连接的局域网下，只能监听到本网段内的数据，而对于来自其他网段
的数据则无法监听，除非你把probe接到交换机之前或者接到交换机的console口上，不过那样的
弊端是显而易见的。
所以，winpcap的应用还是很有局限性的！
kingzai:
实现交换网络的嗅探也有不少方法的
1.将你的抓包程序放在网关或代理服务器上，这样抓到整个局域网的包。
2.对交换机实行端口映射，将该端口的数据包全部映射到某个监控机器上。
3.在交换机和路由器之间连接一个HUB,这样数据将以广播的方式发送。
4.实行ARP欺骗，即在你的机器上实现整个包的转发，不过会降低整个局域网的效率。
warton:
嗅探对策：
光说嗅探了，我说说反嗅探吧：）
1.检查网内的主机上是否将网卡设置为混合模式（有很多工具可以做到，AntiSniff,Promiscan,S
entinel等）
2.对EtterCap这样的交换网络嗅探器（进行ARP欺骗），可以采用防止ARP欺骗的方法来对待
3.SSH加密通道
4.SSL
5.VPN
6.PGP等
目前这用利用网卡混合模式来进行sniffer的软件看来作用不太大了，所以应该多考虑交换网络的可
行办法：
Mac Flooding,MAC Duplicating,ARP欺骗等等
这些方法实现起来就不怎么容易了，欢迎有兴趣的朋友提供相关的资料，呵呵！
netsys:
难道没人用过RAW SOCKET 吗？
虽然WINPCP功能很大，但RAW SOCKET可以让你直接了SOCKET的原生机制。
实际上我提的那两个问题是很容易解决的。。
netsys2:
对于一些混合模式的SNIFFER，大多采用发送特殊ARP包的方式，正确的网卡不会响应，而处于
混合模式的网卡则会响应。
当然，ARP与IP处于同层，因此你不能用RAW SOCKET完成，你需WinPcap支持工作。
下面是部分代码
AnsiString msgStatus;
extern TArpFuncParam wParams;
int BuildARPPacket(PArpPacket ArpPacket, unsigned char *dst_etheraddr,
?????unsigned char *src_etheraddr, int ar_op, unsigned
char *ar_sha,
?????unsigned char *ar_sip, unsigned char *ar_tha,
??????????????????????????unsigned char *ar_tip,unsigned short int ar_hw)
{
??memcpy(&(ArpPacket->eth_dst_addr), dst_etheraddr, ETH_ADD_LEN);
??memcpy(&(ArpPacket->eth_src_addr), src_etheraddr, ETH_ADD_LEN);
??ArpPacket->eth_type = htons(ETH_TYPE_ARP);
??ArpPacket->ar_hrd = htons(ar_hw);
??ArpPacket->ar_pro = htons(ARP_PRO_IP);
??ArpPacket->ar_hln = ARP_ETH_ADD_SPACE;
??ArpPacket->ar_pln = ARP_IP_ADD_SPACE;
??ArpPacket->ar_op??= htons(ar_op);
??memcpy(&(ArpPacket->ar_sha), ar_sha, ARP_ETH_ADD_SPACE);
??memcpy(&(ArpPacket->ar_spa), ar_sip, ARP_IP_ADD_SPACE);
??memcpy(&(ArpPacket->ar_tha), ar_tha, ARP_ETH_ADD_SPACE);
??memcpy(&(ArpPacket->ar_tpa), ar_tip, ARP_IP_ADD_SPACE);
??memset(ArpPacket->eth_pad, 32, ETH_PADDING_ARP);
??return(EXIT_SUCCESS);
}
int OpenAdapter(LPADAPTER *lpAdapter)
{
??*lpAdapter =??
PacketOpenAdapter(wParams.AdapterList[wParams.SelectedAdapter]);
??if(!(*lpAdapter) || ((*lpAdapter)->hFile == INVALID_HANDLE_VALUE))
??{
????msgStatus = "Error : unable to open the driver.";
????SHOWSTAT(msgStatus);
????return(EXIT_FAILURE);
??}
??return(EXIT_SUCCESS);
}
void CloseAdapter(LPADAPTER lpAdapter)
{
??PacketCloseAdapter(lpAdapter);
}
void GetLocalMAC(LPADAPTER lpAdapter, unsigned char *ether_addr)
{
??ULONG IoCtlBufferLength = (sizeof(PACKET_OID_DATA) + sizeof(ULONG) - 1);
??PPACKET_OID_DATA OidData;
??OidData = (struct _PACKET_OID_DATA *)malloc(IoCtlBufferLength);
??OidData->Oid = OID_802_3_CURRENT_ADDRESS;
??OidData->Length = 6;
??if(PacketRequest(lpAdapter, FALSE, OidData) == FALSE)
??????memcpy(ether_addr, 0, 6);
??else
??????memcpy(ether_addr, OidData->Data, 6);
??free(OidData);
}
int GetARPReply(LPPACKET lpPacket, unsigned char *iptarget, unsigned char
*result)
{
??unsigned short int ether_type;
??unsigned char??????ipsender[4];???
??unsigned int???????off=0;
??unsigned int???????tlen;
??struct bpf_hdr?????*hdr;??
??char??????????????*pChar;
??char??????????????*buf;
??buf = (char *)lpPacket->Buffer;??
??hdr = (struct bpf_hdr *)(buf + off);
??tlen = hdr->bh_caplen;
??off += hdr->bh_hdrlen;???
??pChar = (char*)(buf + off);
??off = Packet_WORDALIGN(off + tlen);
??memcpy(ðer_type, pChar + 12, 2);
??ether_type = ntohs(ether_type);??
??if(ether_type == ETH_TYPE_ARP)
??{
????memcpy(ipsender, pChar + 28, 4);
????if((iptarget[0] == ipsender[0])&&(iptarget[1] == ipsender[1])&&
???????(iptarget[2] == ipsender[2])&&(iptarget[3] == ipsender[3]))
??????memcpy(result, pChar + 22, 6);
????else
????????return(EXIT_FAILURE);
??}
??else
??????return(EXIT_FAILURE);
return(EXIT_SUCCESS);
}
int CheckPROMode(LPADAPTER lpAdapter, unsigned char *iptarget, unsigned char
*remotemac)
{
??LPPACKET lpPacketRequest;
??LPPACKET lpPacketReply;
??char?????buffer[256000];
??TArpPacket ArpPacket;
??unsigned char magicpack[ETH_ADD_LEN]= {0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFE};
??unsigned char mactarget[ARP_ETH_ADD_SPACE];
??DWORD timestamp = 0;
??int numPacks = 0;
??/* Init fields */
??memset(mactarget, 0, 6);
??/* Allocate PACKET structure for ARP Request packet */
??if((lpPacketRequest = PacketAllocatePacket()) == NULL)
??{
????msgStatus =??"Error : failed to allocate the LPPACKET structure..";
????SHOWSTAT(msgStatus);
????return(EXIT_FAILURE);
??}
??/* Init packet structure */
??memset(&ArpPacket, 0, sizeof(TArpPacket));
??/* Build ARP Request packet */
??BuildARPPacket(&ArpPacket, magicpack, wParams.srcMAC, ARP_OP_REQUEST,
wParams.srcMAC, wParams.srcIPAdd, mactarget, iptarget,wParams.ar_hw);
??/* Init ARP Request packet */
??PacketInitPacket(lpPacketRequest, &ArpPacket, sizeof(ArpPacket));
??
??/* Set number of ARP Request packets to send */
??if(PacketSetNumWrites(lpAdapter, 1) == FALSE)
??{
????msgStatus = "Warning : unable to send more than _disibledevent=>??{
????msgStatus ="Warning: unable to set directed mode..";
????SHOWSTAT(msgStatus);
??}
??/* Set a 512K buffer in the driver */
??if(PacketSetBuff(lpAdapter, 512000) == FALSE)
??{
????msgStatus = "Error: unable to set the kernel buffer..";
????SHOWSTAT(msgStatus);
????PacketFreePacket(lpPacketRequest);
????return(EXIT_FAILURE);
??}
??/* Set a 1 second read timeout */
??if(PacketSetReadTimeout(lpAdapter, -1) == FALSE)
??{
????msgStatus = "Warning: unable to set the read tiemout..";
????SHOWSTAT(msgStatus);
??}
??
??/* Allocate PACKET structure for ARP Reply packet */
??if((lpPacketReply = PacketAllocatePacket()) == NULL)
??{
????msgStatus = "Error: failed to allocate the LPPACKET structure..";
????SHOWSTAT(msgStatus);
????PacketFreePacket(lpPacketRequest);
????return(EXIT_FAILURE);
??}
??/* Init ARP Reply packet */
??PacketInitPacket(lpPacketReply, (char*)buffer, 256000);
??/* Allocate memory for remote MAC address */
??timestamp = GetTickCount();
??/* Main capture loop */
??for(;;)
??{
????if(numPacks < wParams.numPacks)
????{
???/* Send packet */
??????if(PacketSendPacket(lpAdapter, lpPacketRequest, TRUE) == FALSE)
??????{
????????msgStatus ="Error : unable to send the packets..";
????????SHOWSTAT(msgStatus);
????????PacketFreePacket(lpPacketRequest);
????????PacketFreePacket(lpPacketReply);
????????return(EXIT_FAILURE);
??????}
??????/* Free packet */
??????PacketFreePacket(lpPacketRequest);
??????numPacks += 1;
????}
????/* Capture the packets */
????if(PacketReceivePacket(lpAdapter, lpPacketReply, TRUE) == FALSE)
????{
????????msgStatus = "Error: PacketReceivePacket failed..";
????????SHOWSTAT(msgStatus);
PacketFreePacket(lpPacketReply);
???return(EXIT_FAILURE);
????}
????if(lpPacketReply->ulBytesReceived > 0)
???if(GetARPReply(lpPacketReply, iptarget, remotemac) == EXIT_SUCCESS)
?????????break;
????if((GetTickCount() - timestamp) > wParams.delay)
????{
??????PacketFreePacket(lpPacketReply);
??????return(EXIT_FAILURE);
????}
??}
??/* Free packet */
??PacketFreePacket(lpPacketReply);
??return(EXIT_SUCCESS);
}
sunxufei:
哦，交换机是以MAC地址进行交换的，不是IP那一层的，要IP已经路由器了
现在交换机便宜了，因此以后你想用sniffer抓密码概率不大了，不过还能多公司仍然是交换机和H
UB一起用的，这样小范围内是有效地，至于ADSL CABLE FTTB,我的FTTB是用华为设计的设备
,呵呵,不仅仅工网IP,只有我和交换机两个MAC(这次中国人干的不错),没希望找到第三者,很安全,但
不都这样安全,很多人的网络还是很糟糕的.
很多加密协议可以用来提高安全性,但老的POP3,SMTP,HTTP,FTP这种协议应用广泛,不可能在短
时间内完全取代,而且加密也是有待价的,所以对于要求较高的场合,才会加密.
不过sniffer不是给大家偷密码用的,我当初用来学习网络,看看包的样子,后来就用来当作网管工具,
分析网络的健康与否,其实这样的话,你知道,很有可能sniffer就是接在我需要探测的网络上,听诊器
吗,到处都听听,呵呵,因此即使用了交换机,sniffer仍然是有用处的,但不是抓密码!!
Wincap很简单,大3的学生不要怕,去他的网站看看,有例子的,VC6编译,BCB也行的,把lib的格式转
换一下,不过写这种程序,你最好先熟悉协议,很多协议在linux里有现成的源代码,主要是一些struct
吧,移植时注意VC可不是gcc,有些c的高级语法,编译选项要注意,否则差一个byte你就得不到正确的
结果.
如果你搞不到sniffer,Win2000 Server也有网络包查看器的,不比sniffer强大,但简单的东西入手
也快.
反嗅探和嗅探技术其实很old了,呵呵,不过CSDN经常old的.
注意不要干坏事,有矛必有盾。
最新评论