9 月 18 日消息，克林特·芬利（Clint Finley）为 SiliconAngle.com 网站撰文，分析了云存储服务商 Box 拒绝高价收购的幕后玄机，认为收购提出者可能是苹果，并看好 Box 的发展前景。原文如下：我们昨天得知，云存储服务商 Box 拒绝了一笔报价远高于其5.5亿美元估值的收购交易。收购提出者名称未知，但是根据 Chip Harzard 网站上周的报道，Dropbox 拒绝了来自苹果的 8 亿美元收购意向。这其中到底有何玄机呢？
Box 和 Dropbox，以及 Sugarsync 和 Syncplicity 等服务商一样，不但提供文件云存储服务，还能实现云端、台式/笔记本电脑与移动设备之间的文件同步。每家服务提供商都为客户提供包括 Windows、OSX、iOS、Blackberry、Android 等多种平台上的应用程序。如果苹果确实对 Box 和 Dropbox 感兴趣，我认为它可能想增强 iCloud 的同步能力。同步服务意味着不容小觑的技术挑战，而 Box 和 Dropbox 拥有成熟的技术和经验丰富的团队。如果 Box 和 Dropbox 没戏了，我们可以关注一下 Sugarsync，这家公司近来颇受一些分析人士青睐，并且拥有设备管理能力。
需要指出的是，还有一种可能——苹果既未提出收购 Box 也未提出收购 Dropbox。各方都对此保持缄默，而我也没理由认为苹果意欲收购 Box。VMware 今年收购了提供“软件即服务”IT 管理解决方案的厂商 Shavlik，并且为 Box 提供活动目录整合——它也有可能被苹果看上。
但是，如果 Box 和 Dropbox 确实双双拒绝了收购大单，这是一种明智之举吗？Venture Beat 网站的马修·林里（Matthew Lynley）写道：“对于 Box.net 这样的热门公司而言，拒绝被收购未必是坏事，因为这意味着公司颇具可取之处，并且能引来其他报价更高的收购意向。
不过，这也让我想起 Foursquare 拒绝 Facebook 的传言，以及 GroupOn 拒绝谷歌 60 亿美元收购之事。“签到”网站近来大有锋芒渐弱之势，而 Foursquare 的竞争对手 Gowalla 最近春风得意。与此同时，GroupOn 的 IPO 也遭遇困境。对于以上公司而言，当初或许应该接受收购、套取现金。
再者，面对微软云存储服务（面向普通用户的 SkyDrive 和面向企业的 SharePoint365），亚马逊 tk、苹果 iCloud 和谷歌 Google Docs 的强势竞争，Box 和 Dropbox 拒绝被收购的决定难免受到质疑。随着美国唱片业协会（RIAA）对文件存储/共享服务进行反盗版打击，对于 Box 和 Dropbox 而言，来自大公司的法律支持迟早派得上用场。
而另一方面，最近估值 800 亿美元的 Facebook 也曾在 2006 年拒绝一笔 10 亿美元的收购，这在当年被一些人视为疯狂之举。不同于当初拒绝谷歌收购的 Foursquare，Box 和 Dropbox 有自己的商业模式，并且有收入进账。它们也不同于 GroupOn，不那么容易被复制。
而 Box 比 Dropbox 更专注于企业客户，整合了其他文档存储系统如 SharePoint、Google Docs 和 Documentum 等等。它致力于为企业客户提供更好的使用体验，尤其是在移动体验。它拥有多达 6 万家客户，包括一些像宝洁公司这样的知名企业，发展前景良好。（悠拉）
最新评论