有这么大的市场，从去年起社会化阅读应用像雨后春笋一般涌现，News.me就是其中比较著名的一个。本周三News.me宣布成立立独立公司，同时它还取消了以往每周0.99美元的订阅费用，实行免费政策(此前News.me的费用为每周0.99美元，或者34.99美元一年)。
虽然News.me和Flipboard同属于iPad上的社会化阅读应用，他们的出发点却大不相同。 News.me会根据一定的算法进行排名，而Flipboard会让你直接选择你读的内容。者是一个个人偏好的问题，关键是，在社会化阅读应用这个红海市场，News.me能否出头。
News.me和Flipboard之间的差异值得我们进一步研究，因为这将是用户选择此类社会化阅读应用的决定性因素。
News.me从你在Twitter上Follow的人经过算法过滤和选择，加上其他“专家”的建议Follow的内容。这样你可以看到他人眼中的世界，将你带入自己的朋友圈子以外的空间。比方说，如果我想看看“developer world”栏目的新内容，那么我可能就会进入读写网（ReadWriteWeb）站长Jared Smith的 news.me消息流。
而Flipboard的做法是，你选择你想阅读的信息来源或主题，然后Flipboard会围绕这些选择创建一个“社会化杂志”。再举个例子吧：我在Flipboard上有三个关于艺术主题的订阅：FlipArt（由Flipboard团队选择）、我Google Reader订阅的“艺术”主题和我Twitter上的“艺术”列表。在News.me，我可以找到一些爱好艺术的人们并去Follow他们，但在Flipboard，我可以直接找到内容来源。
对我来说，Flipboard更有效一些，因为我的兴趣爱好与众不同，而且我喜欢个性化的东西。当然，也有不少人喜欢News.me可以了解到网上不同用户的观点，这是一个非常独特的新闻阅读方式。
Flipboard已经成为这个市场的领导者，它的做法似乎更适合大多数用户。不管你是否喜欢，在个性化通常要更重要一些，尤其在媒体方面更是如此。
无论是News.me还是Flipboard都有一定的个性化因素。这正是重点：你是更喜欢News.me的“看看其他人都在阅读些什么”的方式还是Flipboard的“主动获取个性化信息”的方式？
Via RWW
岑峰 供雷锋网专稿，转载请注明！
最新评论