流
IT人员做老板
2流人员做软件Software构架 3流IT人员做项目管理(project management) 4流IT人员做
员
事实上般小型软件Software公司不可能分得如此的细而1+2+3+4就是我日常工作 1．什么是最好
开发工具？ 什么是最好
开发工具其实这个问题从有计算机以来就是直在探讨和争论语言发展也从最初机器码到汇编到Basic到C到C
到JAVA等等系列区别种类语言从来就没有个定论 前两年大家都觉得java好
可是最近说法是java快淘汰了而JAVA类高手赶快申明如JAVA占印度GDP2%JAVA几十年内都不可能被淘汰的类话Linux发起人觉得C是最蹩脚语言C高手便加以还击等等如此的类争论毫无意义只能介绍说明个问题尺有所长寸有所短只有蹩脚员没有蹩脚开发语言 从数据库开发类来讲
我觉得PowerBuilder是我用过最好语言为什么呢
它开发效率最高可以让你其中精力在业务上同时又保持了软件Software开发极大灵活性现在最流行SOA核心理念不就是如此吗？以业务为导向开发是软件Software项目成功必要保证试想2个PB人用1个月时间可以等于10个Java人2个月开发效率节约时间可就是金钱 2．个人认为比较好
软件Software开发构架 我认为由power designer + PowerBuilder +构件
开发可以非常完美形成以建模技术为核心迭代式开发这可是现代软件Software开发技术银弹但非常遗憾是大多人对power designer了解都非常少 以业务为核心
软件Software建模技术配以高效开发工具可以快速形成迭代开发有效避免失败软件Software失败根本原因般都不是技术失败而是业务失败而业务了解是个逐步深入过程因此软件Software反复开发是不可避免试想如果你采用瀑布式低效开发工具初版开发完已累死了听说要改定要昏倒了 3．Powerbuilder
辉煌和没落 PowerBuilder6.5见证了powrbuilder
辉煌而随着pb7,8,9,10升级用人却是越来越少 PowerBuilder从2000年以前
主流开发工具退到现在 2流开发工具应当说是个必然和它起Delphi 更加没落主要是现在主流开发平台转为.net 和java两大阵营 powerbuilder7,8,9为什么不行
方面开发C/S软件Software方面没有多少提高软件Software界面简单等问题直没有解决另外web开发也毫无特长开发web还要加上EAServer 点竞争力没有例如采用appeon 的类软件Software将C/S转为B/S价格十几万还要加EAServer十万就上 2十万了现在软件Software项目几十万非常少至少在中西部地区是这样如果采用如此构架开发商非破产不可试想没有价格竞争力软件Software又如何有市场竞争力呢？因此小型项目多采用ASP或PHP了真正上百万软件Software项目又都采用纯J2EE的类构架重新开发了谁还用你appeon+EAServer呢 另外
Powerbuilder10的前sybase 对PB升级主要放在以EAserver为核心对java类支持其实这真是站错了阵营java阵营推荐是开源、共享和优雅技术从根本上就看不上pb的类快捷语言连JBuilder 这样超级开发工具都被eclipse踩在脚下何况基于EAServer构架的类sybase解决方案占不到点便宜所以尽管EAServer获得了些奖项用人真是太少 原来看好
朋友竟然是最凶险鳄鱼,原来认定全球公敌可能才是真正商业伙伴,这个发现的旅,Powerbuilder付出了大代价. 4．Powerbuilder
复兴和期望 而在推出powerbuilder10的时
sybase定发现了这个问题和微软联手,推出datawindow.net这真是个划时代进步总算是站对了阵营大家都是做商业软件Software营利模式上是致而到了powerbuilder11个真正划时代产品出现了全面支持.net平台 确切说是.net平台另个开发工具而最让人惊喜是支持asp.netweb开发和智能客户端开发这样就可做出基于Web Service平台智能客户端产品. 而未来两 3年
ERP发展方向就是智能客户端web类软件Software无法支持复杂软件Software界面要求(web软件Software本身就使得软件Software交互技术倒退了十年就算现在用ajax技术做出软件Software也不行如xtools-crm的类软件Software做非常难用不说,连换个firefox都不行) 其实从web兴起直现在你依然找不出个非常成熟好用基于webERP产品就是最好辅证而2007最新apollo 技术就是要让web软件Software脱离浏览器像桌面样执行现在SAP正在采用apollo开发它新产品这介绍说明个问题以后复杂性软件Software发展方向定不是web界面软件Software而是基于
ernet智能客户端而powerbuilder11对智能客户端理解应当算比较深刻采用PowerBuilder 11 能开发C/S、能开发web、能开发智能客户端能开发无线应用真是非常好工具 5. Powerbuilder11推广
点建议 个好软件Software需要好推销模式个人感觉可以从如下几个方面提高: ① 讲解和巡展
我感觉sybase 对于powerbuilder11推广力度还是远远不够个PowerBuilder 11巡展只包含北京上海广州3个城市这么大个中国,只搞条东海岸3点线路,实在对不起powerbuider11开发人员,从营销力学角度讲,也是乏力,至少应当在中西部再设2个巡展点,形成弓式结构,才算是有点力度 千万不要忽视讲座力量,这是营销战略第1波 其实如果现场讲解有困难
可以开展网上讲解或将讲解现场录像在网站WebSite上下载另外在我听过sybase讲座中感觉讲解员现场感染力太差口才非常般为讲解而讲解为讲技术而讲技术, 少见有大师风范讲解员我记得1999年时候听过位台湾人讲VB视野非常开阔,他从生活和自己体会中讲现场直处于互动状态讲完后好多人围着他问都觉得vb好不行想转用VB这就是大师力量化腐朽为神奇(后来知道这位大师也不是微软人而是微软请来搞讲座看来采用社会力量来讲有时比公司人讲得更好) ② 可以出
些有针对性介绍pb11新特点书如
用powerbuilder11做.net
用powerbuilder11做web和智能客户端等书籍 300页的内足够了价格不高又好出版又好销时间上又快 ③ 扶持
家有潜力软件Software公司软件Software产品采用powerbuilder11开发并起申请2007/2008年度全国优秀软件Software成功后再加以大力宣传树立榜样 ④ 推出基于.net
小型EAServer 现在
EAServer, 又大又全技术复杂性带来使用复杂性和不稳定没有太多竞争力想做包含万物却被java员和PB员同时边缘化目前国内软件Software项目趋势是开发普级化和低价化每年10万以内软件Software开发项目估计要上百万个而大部分项目是需要应用中间件但是现在中间件价格普遍较高没有经济应用价值如果sybase推出EASERVER.net 去掉JAVA类功能只支持.net 软件Software复杂度大大降低易用性大大提高而产品售价在1万人民币以内 那么Sybase将和软件Software开发厂商形成良好互动软件Software开发厂商自然成了EAServer.net代理商而EAServer.net在中国年销售10万套可产生100,000 × 5000 = 500,000,000就是5亿人民币以上直接收入 这将是
个优秀中小企业开发平台PowerBuilder11 + power designer + EASERVER.net 并呈现出巨大经济价值经济价值将推动技术价值形成良好互动 这样,EAServer.net将成为 Easy + Anywhere + Server 简单易用
无处不在应用中间件,由EAServer.net来带动powerbuilder11整体方案应用,由powerbuilder11带动EAServer.net销售,sybase将和大小软件Software开发商成为个整位
最新评论