TechCrunch写手MG Siegler今日撰文称，科技博客TechCrunch要完蛋了，该网站创始人迈克尔-阿灵顿(Michael Arrington)最早明天会扔掉这家公司。文章主要抱怨AOL不遵守诺言，干涉TechCrunch事务。尤其想替换掉创始人阿灵顿。以下是文章要点：
我从没想到我会写这样一个帖子。很不幸，我这样做了。应该是TechCrunch创始人迈克尔-阿灵顿写这篇文章，而不是我。但是他不能。TechCrunch正站在悬崖边。最快明天，迈克尔·阿灵顿就会扔掉他创立的这家公司。或者，他可能不会。没人知道。如果是这样，他可能被..代替，也没人知道。没人知道任何事。该网站永远在改变，我们处在黑暗中。我拼凑着来自各方的信息，看起来很不好。因此，有了这篇文章。
现在，如果你在阅读TechCrunch文章，你可能知道过去几天的严峻态势。迈克尔启动一支名为“CrunchFund”的基金，完全由AOL支持。你要知道，他们是这支基金最大的支持者。
今晚早些时候，我在我个人博客上写了一篇文章，试图向外界解释，从一个编辑角度解释TechCrunch如何运作。迈克尔或任何人投资一家公司会带来巨大冲突的概念是非常可笑的。从字面来看，如果迈克尔试图让我写一些关于他投资的公司的不合理的文章的话，我会嘲笑他。但是他从来没有这样做。叫Loic Le Meur、Kevin Rose、Shervin Pishevar、Airbnb，乃至其他所有人这样做。他没有 ，他对他的读者很诚实。即使每个人都赞同他，他依然诚实 。
AOL会改变这一切。同样，所有的我们都不确切，包括迈克尔，但是我真的有很坏的感觉。美国在线-赫芬顿邮报媒体集团(AOL Huffington Post Media Group)总编辑阿丽安娜-赫芬顿(Arianna Huffington)一直在寻找新人选取代迈克尔-阿灵顿。
作为一个见证了TechCrunch成长的人，目前的形势是令人受辱的，我 可以想象迈克尔的感受。
我前面发表的帖子表达了双重观点1)消除《纽约时报》和其它媒体对我们品牌的断言。2)为每个人提供一些观点，去了解TechCrunch是如何工作的。如果我们有任何东西接近所谓的商业秘密，也就是它。TechCrunch的魔力在于写手有很少监督。相反，重点在于在第一时间雇佣正确的写手，并看谁会最快胜出。我们的伙伴都是最棒的。这也是TechCrunch快速蹿红的原因。
迈克尔-阿灵顿促成了所有这一切，他带来了Heather，带来了Erick，带来了剩余的所有人。他创建了TechCrunch。他也树敌很多。无论如何，他建立的这个地方需要他。
没有迈克尔-阿灵顿，TechCrunch还能活下去吗?也许吧。我们创造了如此多的PV，这台机器是如此有利可图，可以插入其他部分，并继续运行。但是没有他，一切会不同。你也许认为你不会错失他所带来的，但是你会的。你永远不会看到他所带来的，但是这些贯穿于整个网站。
如果AOL让他们选择的总编管理TechCrunch，这他妈就是个巨大的错误。如果AOL赶走迈克人而安装上自己的部件，就会打破它。他们可能不喜欢最终的结局，一切可能还会运转，但是不会再像以前那样精准。
在成为新闻之前，我这样写出来让你们提前知道 。我不知道，也许我希望百万读者集体的声音可以改变公司的想法。这也许很天真。但值得一试。我们都欠迈克尔。
AOL收购我们快整整一年时间了，当时他们承诺不会干扰我们的做事方式。11个月时间里，他们遵守了诺言，我们这边也保证所有事运转完美。我们的业务是他们身上的精美装饰。现在，他们开始破坏承诺，如果承诺被打破，也将毁了TechCrunch。
译自TechCrunch
最新评论