结果：多线程比单线程理论上要慢
原因：多线程启动线程需要消耗cpu资源，多线程只是把这一计算过程分片，在同一时刻只会有一个线程占有cpu，所以采用多线程不但在启动时耗费资源，在线程调度上同样也耗费时间。所以单线程比多线程理论上要快。
2.单核，有IO，网络等资源操作情况下
结果：多线程比单线程理论上要快
原因：如果这上亿数据需要从文件中或者网络的其它地方（数据库）获取，在IO和网络操作的时候，由于IO和网络操作比cpu慢的多，所以cpu等待io操作；多线程的时候，当一个线程io读取部分数据的时候，其它线程可以进行计算。而单线程需要等待文件读取完成后进行计算。所以理论上多线程要快。
3.多核，无IO，网络等资源操作情况下
结果：不确定
原因：在大部分操作系统上，一个进程的多个线程可以分配到多个cpu上并行处理所以多线程理论上比单线程快；在部分的操作系统上不支持一个进程的多个线程分配到多个cpu上并行处理，根据1的结果可以看出多线程理论上比单线程慢。
4.多核，有IO，网络等资源操作情况下
结果：多线程比单线程理论上要快
原因：如果操作系统支持一个进程的多个线程分配到多个cpu上并行处理，则多线程比单线程理论上要快。
如果操作系统不支持一个进程的多个线程分配到多个cpu上并行处理，则多线程比单线程理论上要快，根据2的结果得出。
拿je上高手们的一个例子：挖山洞，我扩展下。
单核，单线程，有IO：相当于从山的一侧进行挖掘工作，工作者需要挖5分钟，然后花费5分钟，用小车将土运出。
单核，多线程，有IO：相当于从山的一侧进行挖掘工作，工作者需要挖5分钟，然后花费5分钟，用小车将土运出，运土的时候，另一个工作者开始挖掘；
双核，单线程，有IO：相当于从山的两侧一个工作者进行挖掘工作，工作者需要挖5分钟，然后花费5分钟，用小车将土运出；
双核，多线程，有IO：相当于从山的两侧两个工作者进行挖掘工作，工作者需要挖5分钟，然后花费5分钟，用小车将土运出；
单核，单线程，无IO：相当于一个工作者从山的一侧进行挖掘工作。
单核，多线程，无IO：相当于两个工作者从山的一侧进行挖掘工作，一个挖，另一个歇息,轮流工作。
双核，单线程，无IO：相当于从山的两侧一个工作者进行挖掘工作。
双核，多线程，无IO：相当于从山的两侧两个工作者进行挖掘工作。
当然有些工地只允许一个工作者工作。
例子虽然比较牵强，但也大致可以说出个理来。一年后在来分析下，看看能不能从更深的角度进行分析！
最新评论