几个同学有次有关Java强制类型转换讨论,当时脑袋瓜浑浑,现在理
下思路. 用个例子:
view plaincopy to clipboardpr
? public
animal {
private
age; private String color;
public void eat
{} }
public
animal {
private
age; private String color;
public void eat
{} }
view plaincopy to clipboardpr
? public
dog extends animal {
private String _disibledevent=>
再举
个例子: view plaincopy to clipboardpr
? human{ sum;} man extends human {
double sum;
public
void 
(String args
) {
human a=
man; man b=
man; b=(man)a;
}
}
human{ sum;} man extends human {
double sum;
public
void (String args) {
human a=
man; man b=
man; b=(man)a;
}
}
可以把“人”强制转换成“男人”吗？？很显然不能
所谓“父类向子类转换是强制转换”是指这种情况
human a=
man; man b=(man)a;
此时a实际上是
个man例子
但被定义为human这样就无法
man中定义思路方法只有在强制转换为man例子后才能B中定义思路方法——前提:a是man例子. 这里做个备注: 这会不会是小田迷惑那个问题所在?回头再想想 如果是
human a=
human; man b=
man; b=(human)a;
a本身是human
例子不具有B特征使不能转换为B例子
这就像你不能
Object obj=
Object; String str = (String)obj;
样 另
个问题.强制类型转换有时会造成精度下降,这在数值转换里面常见. 举例如下:
view plaincopy to clipboardpr
? public
test {
public
void (String args) {
// TODO Auto-generated method stub
i = 123; double d = 1.23;
double
ToDouble = (double)i; doubleToInt = ()d; 
.out.prln(ToDouble); .out.prln(doubleToInt); }
}
public
test {
public
void (String args) {
// TODO Auto-generated method stub
i = 123; double d = 1.23;
double
ToDouble = (double)i; doubleToInt = ()d; .out.prln(ToDouble); .out.prln(doubleToInt); }
}
输出结果如下:
123.0
1
可以看到,在由double转
类型时,对数据进行了截断,造成了数据丢失或者说精度下降,这在非刻意需求情况下,是需要避免进行类似强制转换.这种转换编译器不报错,如果非coder本意,查错时会很难发现,所以尽量避免. 今晚犯了个
,认为double不能转,实际是可以.其他问题,现在理理,其实思路都是对.不过当时思路不清,搞不清楚他们想说什么,自己也解释不清自己思路,脑袋瓜慢慢就浑了... 唉,其实整个后半天脑袋瓜都不在状态了,以后不能再空腹喝咖啡了,想体验茶醉兄弟可以试试,心惶惶还亢奋,不爽,极为不爽.
最新评论