北京时间 9 月 26 日消息，科技新闻网站 This Is My Next 撰稿人劳拉-琼（Laura June）近日撰文称，除了技术方面的改进以外，Facebook 时间线功能问题重重。社交网站不能因为过分追求便捷性，而漠视用户的自主权，这样只能让用户失去独立思考的能力。以下为正文：
数天前，Facebook 进行了一些重大的改进，其中最引人注目当属个人主页新增的“时间线”功能。现在，所有更新，标签，事件和图片都将成为用户的生活“故事”。Facebook 将服务于所有人，人们可以用它来按时间顺序记录自己的生活，体会生活的意义。时间线成为了人们关注的焦点，我对此有很多看法——例如，我发现它的确有种奇怪的感觉，这种感觉只能描述为“转瞬即逝”的怀旧情结。
事实上，Facebook 早已朝这个方向发展。尽管我个人对此并无嗜好，但对于人类而言，数字生活存档一直拥有令人向往的发展前景。时间线实际上就是简化版日记，我对此也感觉有些奇怪。
就我个人而言，时间线功能最让人不安的地方是关联 Facebook 帐户到 Rdio 等流音乐服务：好友和关注者便可在封闭的社交网络中分享你的音乐。相较 Facebook，Rdio 是一项很小的服务，但 Rdio 已经关联到 Facebook，无论你什么时候点击分享按钮，Rdio 用户现在都可以分享到你的歌曲。
新的分享方式
我喜爱音乐，但对 Facebook 的做法有些紧张。事实上，我几周前才再次使用 Facebook。但在回归 Facebook 的日子里，有一点让我感觉非常享受，那就是 Facebook 的分享功能，通过 Rdio 分享按钮，每天分享一到两首歌曲，公布在我的信息墙上。需要澄清的是，歌曲分享是一种有意识选择，眨眼之间也会融入一些小的因素，例如今天是几号？我的心情如何？我以前是否已经分享过这首歌？结果，点击分享按钮被赋予了一定的意义。
“流畅分享”是 Rdio 和 Facebook 所达成的一种新的关系，这种关键正是建立在 Open Graph（开放性社会化图谱）平台之上。这就意味着，关联 Facebook 和 Rdio 帐户只给我留下一个选择：通过 Facebook 面板右侧的 News Ticker，我将与所有好友（或自定义群组）自动分享我所听过的每一首歌曲。我仍然可以重复以前的使用方式，但方法非常繁琐，所以没人会这么做，而且 Facebook 也不希望用户这么做。尽管我还可以选择在信息墙中“分享”歌曲，但你认为我不会如此，因为我一整天所听的音乐都可以在时间线或 News Ticker 中显示，任何人只要瞥一眼就可以看到。对我而言，曾经乐此不疲的操作现在却被强行照顾了。
圆形监狱
在某种程度上，我的厌烦之情纯属一种私人情感：我喜爱 Facebook 曾经的分享方式，现在的 Facebook 已不复从前。Facebook 的腔调分明就是“要么全有，要么就全无”，无论在互联网，还是在现实生活，我对此都嗤之以鼻。有时我会发表一些看法，有时我也会保留意见。有时，我会告诉你我正在听莫扎特，而事实上我正在听 Lady Gaga。这样算是撒谎吗？
除了个人的烦闷，我对这两项服务还有更多的担忧。人们将 Facebook 称作一座数字圆形监狱已经有一段时间了，如果你不理解这个说法，解释起来其实也很简单。圆形监狱监管模式由英国法学大师杰里米·边沁(Jeremy Bentham)提出
“圆形监狱由一个中央监视塔楼和四周环形的囚室组成，如此格局使得一个监视者就可以监视所有囚犯，而囚犯却无法确定自己是否受到监视，因此不敢轻举妄动。圆形监狱的成功之处在于让囚犯感觉始终被监视，因而迫使他们循规蹈矩。圆形监狱的目的便是矫正行为，边沁描述它为：“一种新的监视形式，其力量之大是前所未见的。”
Facebook 的问题
当结合圆形监狱理论来分析现代社交网络的过度分享，我们便不难理解为何人们会对隐私等事物如此关心了：永恒的被监视感可改变人们的思想。但我认为，Rdio 和 Facebook 的关联与 Facebook 积极执行数字圆形监狱政策的步调是一致的。“流畅”分享就是为不断分享做准备，用户没有编辑或选择权，最初的点击便成为最主要的联系。
只有亲身体验过才能认识到 Facebook 的问题所在。当我坐在电脑前，日复一日听着音乐，某些人可能试图了解我正在欣赏的音乐。这种认识既让人向往，又让人恐慌，独立思考时才能体察到。Facebook 的目的并不在这个问题本身：用户行为才是它关心的。
Twitter 等社交网络不断将我们推向这个方向——经常使用这些服务的用户会注意到一种奇怪的现象，当他们看某个事件或颁奖典礼时，感觉好像还是有人在发布 Twitter 信息，因为他们已不再用感官进行体验——他们体验着别人的体验，然后分享，依次改变这种体验。如果你一直处于众人注视之下，你的体验便会改变，一如你的行为。Facebook 正处于这个转折点上，我们将被置于一种危险的境地，你甚至无需发布体验信息：你只需逢场作戏，其他人便会趋之若鹜，体验已不复为己有。
独立思考
由于知道朋友们会笑话你，你现在可能不会再听布兰妮了。或者，你很出名，然后希望听一些特别的音乐来吸引“浏览者”。有没有人浏览重要吗？难道我们愿意为此放弃一些更重要的东西？
我们需要独立思考，我们也需要分享。但是，分享和独立思考永远无法同时进行。
先别急着说我危言耸听，我当然知道 Facebook 无法取代真实的生活，我也知道选择是否分享完全取决于我们自己。Facebook 公共政策副总裁埃利奥特·施拉格(Elliot Schrage)曾将 Facebook 描述为一种“选择性加入”服务，即“服务中的分享是一种选择”，事实的确如此，但危险便在于此。现在，Facebook 的分享理念已经融入“要么全有，要么就全无”思想，这种思想愚蠢且可怕。用户将其他服务关联到 Facebook 帐号，这并不等于用户已经放弃控制权力。纵观世界，我们可能都找不到这种先例——这个问题值得我们为之深思。
最新评论