昨晚看到某网站将“微博 Call”描述为 Skype 杀手，当时就在想这个作者要么不了解 Skype，要么就是不了解中国。言过其实的虚假吹捧对于产品本身而言是一个杯具，如何更客观去描述那些互联网新产品，将他们内在的吸引力展示给大家，这是一个创业科技媒体应该恪守的本份。
如果这产品真的无疾而终，而 Skype 仍然笑傲江湖，那么这位作者会如何自处？大概也只是回应不过随便说说而已，谁想到你们会那么认真。我个人对微博 Call 这款产品并无敌意，只是希望大家在描述一些产品能够尽量客观公正。
我们需要先了解一下 Skype，这是一款 2003 年发布的 P2P 互联网通讯软件，借助 P2P 技术能够最优化通话质量，同时他们还开发了专用的 SILK 音频编解码器。Skype 的革命性在于，除了提供优质的互联网通讯工具，它还允许用户以低廉的价格拨打传统电话，大多数国家的每分钟通话费用在0.1元-0.2元人民币，这直接绕过了价格高昂的传统运营商，这是在某种程度上的巨大颠覆。
在 2011 年 3 月 Skype 的同时在线用户突破 3000 万，这其中包含了大量的高价值企业用户，2011 年 5 月 10 日微软宣布以 85 亿美元收购 Skype。
回过头来看看微博 Call，从产品介绍看这是一款基于通讯录的语音通讯软件，当然也借助了微博等开放平台的好友关系，如果对方有安装微博 Call 就通过网络通讯，如果没有就使用传统的运营商通讯。微博 Call 的定位与 Skype 有本质差异，而最重要的是微博 Call 缺少用户基础很难形成稳固的用户关系，可能被竞争对手所乘，例如米聊、微信很容易就可以加入即时语音通讯，YY 语音、QQTalk 也可以快速渗透这一市场，微博的合作那更是手到拈来。
微博 Call 更像是一个微创新产品，与现有产品的重合度略高，当然我很难去评价好坏，因为这对创业者是不公平的。但是它跟 Skype 有什么关系？无论用户基础、产品定位都有着不小的差距？杀手一词从何而来？
最新评论