特纳鲍姆来自美国罗得岛州首府普罗维登斯，因在网上非法共享音乐而遭到美国唱片业协会(RIAA)起诉。2009 年，陪审团裁定特纳鲍姆需赔付 67.5万美元，相当于每首歌赔偿2.25 万美元。美国地方法院法官南希·杰特纳(Nancy Gertner)后来将赔偿金额减少至6.75 万美元，认为原判决“严重违宪”。
特纳鲍姆在上诉请求中寻求推翻原判决。索尼音乐娱乐公司、华纳兄弟唱片公司和美国唱片业协会的其他会员则要求法院维持原判。美国第一巡回上诉法院在上周五作出了裁决，判定杰特纳法官引用法规错误，称她本应该以普通法法规减少刑罚，但却纠缠于宪法问题。根据美国普通法，法官有权减少陪审团之前作出的处罚。
一旦法官引用普通法推翻某判决，获胜一方或可以支付更少的赔偿金，或可以要求法院重新审理此案。美国第一巡回上诉法院在判决书中称，杰特纳如果首先引用普通法条文，那么索尼只有一种选择。上诉法院已将此案发回一审法庭重审，要求其在不用商讨是否违宪的情况下重新考虑特纳鲍姆减少处罚的请求。
特纳鲍姆表示，他对上诉法院的裁决结果十分失望。他说：“判决结果让我目瞪口呆。这显然比原判决还要荒谬。”特纳鲍姆的律师、哈佛大学法学教授查尔斯·内森(Charles Nesson)拒绝对上诉法庭判决发表评论。
特纳鲍姆在上诉中称，《美国版权法》(U.S. Copyright Act)违反了宪法，国会不应在有关“消费者拷贝”就相当于侵犯版权行为时，依据《美国版权法》规定对责任进行认定，或对损失作出赔偿。特纳鲍姆还表示，索尼在没有展示真实伤害证据的情况下，无权对损失进行认定。他宣称自己下载和分享音乐的行为没有给唱片公司造成伤害。
美国第一巡回上诉法院表示，特纳鲍姆的上述理由没有任何依据。美国唱片业协会代理律师则称，非法下载歌曲带来的经济损失远大于分享歌曲带来的经济损失。他们称，非法下载音乐使唱片公司收入和利润减少，给唱片行业带来了不利影响。
今年 7 月，美国地方法院法官迈克尔·戴维斯(Michael Davis)将明尼苏达女子杰米·托马斯-拉塞特(Jammie Thomas-Rasset)非法共享 24 首歌的原判罚从 150 万美元减少至5.4万美元。他说，陪审团之前作出的每首歌6.25 万美元的判罚结果是不合理的。他将赔偿金额减至每首 2250 美元，与杰特纳法官作出的判决一样。
最新评论