北京时间 9 月 18 日上午消息，一些业内专家周五表示，美国联邦贸易委员会(以下简称“FTC”)对 Google 搜索业务的反垄断调查有可能曝光 Google 搜索引擎的一些细节，包括 Google 的搜索排名算法，以及广告和免费搜索结果之间的关系等。宾夕法尼亚大学运营及信息管理教授埃里克·克莱门斯(Eric Clemnos)表示，Google 正在将其他服务与搜索引擎结合，而 Google 搜索引擎也同时提供付费和免费搜索结果，因此 Google“很可能滥用搜索服务”。
克莱门斯周五在华盛顿的“技术政策研究所”论坛上表示，Google 的付费搜索服务影响了免费搜索结果的质量，因此美国政府应当关注 Google 这一服务。
德克萨斯大学科技和知识产权方面的法学教授奥伦·布拉查(Oren Bracha)表示，FTC 对 Google 的反垄断调查将使监管部门有机会了解 Google 的搜索排名算法，为公众筑起打击反竞争性行为的“第一道防线”。他表示：“目前整个搜索过程都是保密的。这是一个巨大的黑箱，除 Google 之外无人清楚内部发生了什么。一些人应当打开这一黑箱。”
不过对于 FTC 对 Google 的反垄断调查是否适当，也有一些专家提出了质疑。“法律和经济国际中心”创始人吉奥夫雷·曼恩(Geoffrey Manne)表示，尽管有竞争对手指责 Google 在搜索引擎领域的垄断地位，以及 Google 的搜索排名算法，但反垄断案中必须证明企业的做法损害了消费者利益。而在这一方面，Google 并无太大过错。
曼恩和加州大学伯克利分校商学教授迈克尔·卡茨(Michael Katz)均表示，尽管 Google 已经成为一家规模巨大的公司，但这并不是指责 Google 垄断的理由。卡茨表示：“在美国，盈利能力强不是错误。”
他同时表示，Google 应当增加服务，并将搜索功能集成至其他产品，从而更好地为消费者服务。微软的必应(Bing)搜索引擎已整合了机票价格服务，而微软的做法也没有遭到指责。他表示，人们对于 Google 的不满在于，Google 总是从创新的角度为搜索引擎增加功能，而这往往是用户不需要的。
“技术政策研究所”总裁托马斯·莱纳德(Thomas Lenard)提出这样的疑问，即 FTC 的调查人员如何才能证明 Google 的搜索结果是具有倾向性的。他表示：“如果你身处 FTC，那么你究竟会关注什么？”
布拉查也表示，确定搜索结果具有倾向性并不容易。他表示：“从某一个人的角度，无法做到对所有人都公平而中立。为了使搜索引擎的有效性最大化，搜索结果必然是分级的。一些搜索结果只能在最底部。”
不过维权组织“美国房主草根联盟”总裁布鲁斯·哈恩(Bruce Hahn)表示，该组织听到了来自小企业营销者“无休止的抱怨”，他们发现他们网站在 Google 搜索引擎中的排名常常毫无原因地下降。哈恩表示：“除了 Google 搜索引擎的倾向性以外，我不清楚这可以以什么理由来解释。”
本周五的论坛是为下周三召开的美国参议院听证会预热。美国参议院司法委员会的反垄断子委员会将召开名为“Google 的权力：服务消费者或威胁竞争性？”的听证会，Google 执行董事长埃里克·施密特(Eric Schmidt)将出席。
最新评论