0. 最大的缺点：占用太多空间？
反对者最主要的理由就是：在这个宽屏时代，Ribbon占用太多垂直空间。
一句话，这个理由是站不住脚的，因为Ribbon是可一键折叠的。点击右上角的箭头图标，就会收缩成如下形状：
这样一来，和传统菜单栏占用的空间是否一致呢？
传统菜单和Ribbon相比至少有如下缺点：
- 纵向展开的传统擦地占用了更多垂直空间：如果认为这对Ribbon来说是个缺点，那么也应当一视同仁；
- 可访问性更差：传统菜单一堆的蝇头大小的文字，和图文并茂的Ribbon按钮相比，发现、定位、点击的难度更大；
- 传统菜单是”有模式”的：一旦失去焦点就会消失，而Ribbon可以选择不消失
果真的需要，可以把工具栏放在标题栏里，反正标题栏大多数空间本来就是空着的。事实上Ribbon也正是这样做的。
所以说，Ribbon实际上更加节省空间，来自于展开时更小的纵向占用以及传统工具栏的取消。同时没有牺牲可用性，提升了可访问性。
如果只是对最主要的反对观点进行反驳，而没有再补上几枪，说一下Ribbon的优点，那么这篇文章就显得太过单调了。以下列举两条Ribbon带来的优点：
1. Ribbon减少了操作步骤
Ribbon UI另一个最大的特征，就是会根据上下文环境（当前路径、选择的对象）改变显示布局以及功能。 最重要的是，新的设计中减少了不必要的操作步骤，很多功能不再需要弹出二级对话框。
在普通文件夹中：
在我的电脑中：
以查看[属性]为例，对于不知道Alt+Enter的用户而言，Ribbon以前的UI需要点击右键->属性，在Ribbon中，只需要点击固定在标题栏上的[Property]按钮。
选中磁盘后：
以磁盘清理为例，以前需要右键->属性->磁盘清理，现在只需要点击[Disk Tool]中的[Clean Up]。
选中[库]对象以后：
类似的例子不胜枚举，几乎绝大多数过去需要二级菜单、二级对话框（更糟的是经常是有模式对话框）才能完成的操作，在Ribbon中只需要原地点几下就能完成。
即使作者这样一个电脑上从来不插鼠标，习惯纯键盘快捷键操作的用户，也不得不称赞这样的设计。
2. 可定制的界面
在Windows 7任务栏的大改进之后，各种常用程序、文件、操作可以被钉到任务栏上。
Ribbon中完善了这一设计，如在资源管理器的文件菜单中，可以固定常用的文件和位置。
另外，前面提到的传统工具栏也发生了变化，移动到了标题栏中的[Quick Access Toolbar]。标题栏中显示的按钮同样是可以定制的：
除了利用了长期闲置的标题栏空间，同时降低了用户鼠标定位到按钮上的难度，在窗口最大化的情况下，用户完全可以盲目的把鼠标往上一甩，也不用担心鼠标指针离得太远。这又是一项提升访问速度的设计。
3. 小结
所以说，Ribbon UI是一套完整的经过深思熟虑的设计，核心目标在于提升可用性与可访问性，提供更好的用户体验。这一改进违背了用户习惯，因此有着很强的反对声。和所有的改变一样，你再害怕，还是会变的，关掉互联网或者打死不用Windows 8不过是无谓的消极抵抗而已。
最新评论