夜深了，我漫步在中关村的各类广告牌下，我听到有哭泣声，顺着声音的方向，我看到几个姑娘蹲在路边。我问她们为何哭泣，她们说：“我们是旁边‘性浪微勃开放坐台’洗头房的工作者，是我们为洗头房带来了越来越多的客户，后来洗头房生意好了，老板就把他的七大姑八大姨都拉来洗头房上班，来了新客户，都优先让老板的七大姑八大姨接客，我们几个越来越被冷落，老板说，这是根据功夫好坏而定，功夫好坏不是由客户说了算，而是老板说了算。可是客户不买账，每次来了后依然点我们几个，今天老板终于彻底绷不住了，把我们几个赶了出来，他说，钱，不能让外人赚走。”我冲她们微微一笑：“姑娘们，你们并不孤单，新浪微博开放平台的开发人员和你们的遭遇是一样的，我就是其中一员。”
我开始陷入对这几天发生的事情的沉思中……
“回想当年，豪情壮，迎风可尿一丈。悲叹当下，中了邪，顺风渍湿一鞋。开放口号，念念叨叨，空喊似玩笑。平台非花，蒙蔽多少英豪。遥想X浪当年，宣称开放了，意气风发。时光如梭，谈笑间，风影皆成空谈。仰天长呼，悲催开发者，弃卒不如。黄粱梦美，欺人终会自废。”
这首《念奴娇·X浪微博开放平台》特意献给新浪微博事业部里质疑我上一篇文章的人。
我上一篇文章《给新浪微博开放平台把把脉》发布之后，有新浪微博事业部的朋友实在挑不出文中所列问题的毛病，就开始挑文章本身用词的毛病，说“看似文采不错，实则引用过多”，批评的很对，我虚心接受，我不像你们新浪微博事业部的人，你们愿意当鸵鸟，不愿意接受开发者给你们提的意见，而我非常乐意倾听他人给我提的意见，意见是给我提升自己的机会。这篇文章我尽量不过多引用，但是我是一个语文很少及格的理科生，想装13的话，多多少少得引用一点别人的话语，还请新浪微博事业部的朋友们见谅。
废话说完了，言归正传。我那篇文章发布之后，我接到了新浪微博打来的电话，告诉我说我的应用已经放进应用广场了，但是还提到了我的应用的UI其实是不符合标准的，希望以后在这方面在意一点。用语很恰当，按理说我此时应该感激涕零，叩谢皇恩浩荡。可是，我没有，这算怎么回事？本身我指责的就是潜规则、不透明，那为何我自己还要做这种勾当呢？所以，我当机立断，告知对方，既然不符合标准，那就撤掉吧。你们是自己把自己的规则当作猴皮筋了吧？可松可紧？完全由你们自己说了算？
什么是新浪微博开放平台UI标准？真没有！那我就明白了，只告诉你不符合标准，却不告诉你标准是什么，这就是典型的当了婊子还想立个牌坊。你要不就出几个UI范本，要不就让用户决定，既不出范本，也不让用户决定，那就是摆明了要搞什么见不得人的勾当。
再后来我就宣布暂时投奔腾讯微博，一个小时后，我一个月前审核通过的一个应用被下架了，理由依然是UI需要改进，又TMD是“UI需要改进”，你真当这是万能理由呢？到底是公报私仇呢？还是秉公执法？
新浪微博事业部的朋友又对我说了，资源有限，劣等品就应该为优等品让位。先抛开劣等品优等品不说，单说这个让位不让位的事，我是在应用广场里，又不是占据着新浪微博的应用推荐模块。什么是广场？新华字典里说广场就是面积很大的场地，前苏联的巴赫金说过“广场就是集中一切非官方的东西，在充满官方秩序和官方意识形态的世界中仿佛享有‘治外法权’的权力，它总是为‘老百姓’所有的”。既然叫应用广场，而且没有标明明确的标准，那为何卡住大家的应用不让进广场？只要是基于新浪微博开放平台的可以正常使用的应用，只要不是反动、暴力、色情等等违法的，只要不是辱骂、鼓励烟酒等等不道德的，那就应该都可以进入广场。要不你就别叫广场，就叫“新浪微博开放平台审核组私家花园”。
后来呢，又看到新浪微博事业部的朋友发了这么一句话：“平庸的产品不如去死，反正谁都能做出来，也不差你一个”，再就着另外那位仁兄所说的“劣等品优等品”一起来说说这个产品好坏的问题。产品好与坏，是由用户决定的，是由市场决定的，不是你们审核人员说不好就不好。怎么判断产品的好坏？那就用“用户净推荐值（NPS）”来说话，净推荐值是等于推荐者所占的百分比减去批评者所占的百分比。套用到微博应用上来说，那就是用户主动把使用应用的过程或者结果发到微博上的比例，以及用户主动把应用的地址发到微博以外（例如人人网、开心网、BBS等）的数量。我不举太多的例子，我先说我自己做过的应用，用户来源有不小一部分都是“人人网”等微博以外的站点，我自己绝对没去那些地方发过，我自己连人人网的帐号都没有。再看新浪微博在官方首页推荐的那些应用，就别说从微博以外的站点过来了，甚至都没多少是从新浪微博推荐页面以外的页面过来的。说明了什么？说明了用户不喜欢向他人推荐新浪微博官方所推荐的那些所谓的“优等品”应用，说明了用户喜欢向他人推荐不被新浪微博官方喜欢的所谓的“劣等品”应用。
再后来呢，新浪微博事业部的朋友又对我说了，说平台调整，测试类应用过多，所以要把测试类应用下架。解释的真好听，广场里现在还充斥的一大堆的测试类应用怎么不下架？再说了，把已经进入广场的应用下架带来的是什么效果你们理解吗？我有一个进入广场的应用，在过气之后，每天还有千儿八百个用户通过“我用过的应用”来到我那个过气的应用上回味回味，突然就给下架了，用户们想回味的话去哪儿回味？“我用过的应用”里消失了，广场里搜不到了，蛋疼也无非就是这种感觉。千万不要端起咖啡就忘了吃大蒜的娘，你自以为喝咖啡很高雅，你开始唾弃用大蒜把你养大的娘。孩子，冷静一点吧，咖啡就一定比大蒜好吗？那我为什么只听过“蒜你狠”而没听过“啡你牛”呢？孩子啊，大蒜才是你最离不开的，咖啡只不过是调剂品而已，千万不要本末倒置。
再者说，测试类应用怎么了？你们标准不清晰、规则不透明，别说被你们推荐了，就连广场都不一定能进入，甚至连文案审核都不知道什么时候能审核好，那还不允许开发者先弄一堆简单的测试类应用积攒一些潜在用户？等需要推出好玩的游戏类电商类应用的时候好有个地方推广啊。如果真等着你们审核、进入广场、进入推荐，那想上线个有创意的应用还不等到地老天荒？再说的不好听一点，久久不审核、迟迟不让进入广场、从来不让进入推荐，是不是为了给你们官方或者官方二奶留出足够的抄袭时间？再这么下去，结果只有一个：用户玩玩，开发者玩完，平台完蛋。
进入广场后，运气好的话，能在应用广场首页的“新应用”模块上盘踞三两天，每天能带来一千个直接用户，虽然比不上进入新浪微博首页推荐所带来的每天八千个直接用户，但是最起码也是有个展示的地方，不至于两眼一抹黑，干瞪眼。
说完了UI标准的事，说完了产品优劣的事，现在再说说这个审核时间的事。既然是开放平台，你审核过程公开透明一点怕什么？把所有进入审核队列的应用全都按照提交时间先后列出来，当然，名字不要列全了，列出开发者以及应用名的第一个字就可以了，审批一个，就标注审批通过或者没通过，通过的直接把应用全名列出来，没通过的标注没通过的原因。把一切都放在阳光下面，这样还有哪个开发者会提出质疑？
不是没有解决问题的方法，而是看你愿不愿意去解决，接到意见后不知道从中学习，只知道先挑文章在文字方面的毛病，这样的团队是能承担开放平台大任的团队吗？
新浪微博事业部的朋友还说了：“因为新浪不给力，于是YY着腾讯会给力，这个逻辑是天真的，新浪的理念、技术、资源绝对是国内最领先的”。领先不领先，我真不知道，我也没有YY腾讯会给力，因为我还没去用腾讯的开放平台。但是有一点我知道，态度决定一切、人决定一切，理念、技术、资源再领先，如果有一个不知悔改的团队，那就蛋用也没有。
新浪微博开放平台，你说你这表面上非诚勿扰，暗地里让子弹飞，你就不怕出来一堆赵氏孤儿？你还美滋滋的以为生出来的全是功夫熊猫呢！别最终落得个《武侠》里教主的下场：被雷劈死了。（还没看《武侠》的同学们，抱歉啊，这里剧透了一下，此处植入广告：《武侠》、《武侠》，洁白无瑕！）
“大哥，大哥，你说的新浪微博开放平台和我们洗头房的名字真像，是什么东西啊？”，其中一个姑娘的声音把我从思绪中带了出来，我说：“什么？”
姑娘再次问到：“你刚才说的新浪微博开放平台是什么东西啊？”
我说：“那玩意不是东西。”
我继续说着：“不要气馁，一个小的洗头房抛弃了你们，还有更大的洗浴中心、会所在等着你们的加入，你们看，腾胸会所、淫淫洗浴中心、骑虎休闲中心……”
她们似懂非懂的看着我，我再次微微一笑，从她们旁边走过……
最新评论