- DefaultExpireTime 和 对象序列化存储
- SesstionStateProvider
一、DefaultExpireTime 和 对象序列化存储
配置文件方式
View Code
在配置文件中可以看到使用了DistCache使用用的缓存策略是MemcachedCacheProvider，如果不需要分布式缓存我们利用WebCache可以继承CacheProvider重写一个缓存Provider注入到Discache中。
keySuffix代表 Key后缀 即给你的Key加后缀，以方便使用MemcachedCacheProvider的不同客户端区分各自的缓存数据
DefaultExpireTime 缓存数据有效期 毫秒为单位，虽然匹配了但默认不使用的，必须通过指定的方法实现
看一下测试代码
View Code using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using MemcachedProviders.Cache;
using MemcachedProviders.Session;
using System.Threading; namespace DemoTest
{ class Program { static void Main(string[] args) { //代码设置有效期 //DistCache.DefaultExpireTime = 2000; //不使用缓存有效期 顺便存个对象 User user = new User(); user.Name = "小怜香"; user.Age = 20; user.Birthday = Convert.ToDateTime("1991-1-1"); user.Sex = false; //new BinaryFormatter().Serialize(ms, value); 可以看到源码最后将对象二进制序列化保存到缓存中了 //前提对象要标记可序列化属性 DistCache.Add("Name1", user); //使用缓存有效期 DistCache.Add("Name2", "小凤仙我不认识", true); Console.WriteLine(DistCache.Get结果
可以看到通过DistCache.Add("Name2", "小凤仙我不认识", true); 存储的数据在3秒后再取时已经过期清除了。
另外我们在使用MemcachedCacheProvider方法存储对象时，该对象一定要标记为可序列化Serializable。当然你也可以不使用MemcachedCacheProvider，自己先将对象先序列化再存储，取出来的时候自己在反序列化。（没有压缩功能）
既然MemcachedCacheProvider有缓存过期功能，是不是可以利用这一点+Cookie实现一个自定义Session功能呢
当用户登录了系统，这个时候生成一个GUID的PassCode通过行证做为缓存Key，并将用户登录信息保存到缓存中，同时PassCode根据请求输出到客户端Cookie中保存。此时Cookie也设置了有效期，服务端缓存也设置了有效期，因此可通过这两种情况来验证用户是否登录过期。
当Cookie中PassCode未过期，服务端可以从Cookie中获取PassCode 去缓存中读取用户登录数据，如果用户登录数据有效，刷重新设置用户数据有效期，并充许执行相关操作。当用户数据过期时则认为用户登录过期需重新登录。
当Cookie中PassCode过期，则服务端无法读取PassCode,则认为用户登录过期。 看一下服务端示例代码，因为客户端只要判断一下PassCode是否存在就可以了。
View Code using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using MemcachedProviders.Cache;
using MemcachedProviders.Session;
using System.Threading; namespace DemoTest
{ class Program { static void Main(string[] args) { //服务端缓存通行证数据10秒 DistCache.DefaultExpireTime = 10000; //假如用户登录成功 User user = new User(); user.Name = "小怜香"; user.Age = 20; user.Birthday = Convert.ToDateTime("1991-1-1"); user.Sex = false; user.IsLoginSucess = true; //生成通过证 string passCode = Guid.NewGuid().ToString(); Console.WriteLine("首次缓存数据-------------------9秒后读取"); //缓存用户信息(10秒) ，并将PassCode保存到Cookie中 DistCache.Add(passCode, user, true); //如何让用户在操作期间 缓存不过期呢？当用户每一次操作或访问就刷新一下服务端的缓存 Thread.Sleep(9000); Console.WriteLine(DistCache.Get上面处理实现Session会话（不是ASP.NET的Session)的优点：
1.解决跨域，跨窗口的会话认证（针对ASP.NET的Session不跨窗口），解决A站点转B站点或重新打开浏览器访问的Session认证问题。
2.分布式缓存Session或PassCode，实现认证服务器负载均横。
3.效率要高于数据库。
缺点：
1.一台缓存服务器Down掉后，该服务器上所有Session或PassCode丢失，导致用户访问过期。
2.受分布式缓存读取数据命中率影响，一旦未命中则导致用户访问过期。
3.分布式缓存效率要低于传统缓存。
4.Cookie欺骗，伪造在有效期内的PassCode去骗取服务器认证。（这个问题无法避免，即使你用ASP.NET Session）
缺点的第1，2两条，我们可以通过重写MemcachedCacheProvider，增加写入数据库功能。当用户Cookie的PassCode还在有效期内，通过PassCode去找查缓存服务器，如果缓存未查到（过期或未命中或服务器Down），则去数据库中查找并确认是否过期，未过期则读取并写入缓存中（针对服务器Down掉和丢失两种情况）。第3条是没有办法，实现分布式总是损失部分性能的。至于第4条可以通过加密解密的方式处理。
Cookies跨域：正常的cookie只能在一个应用中共享，即一个cookie只能由创建它的应用获得。关于如何跨域读取Cookie方法很多，这里不介绍了。
URL后缀跨域：可将PassCode或SessionID通过URL后缀转到其它站点。（相比Cookie就暴露了，虽然可以加密弥补但是还是无法防止别人借用）
下面来看一下实现Asp.net的Session缓存功能
二、SesstionStateProvider
Session是由应用服务器维持的一个服务器端的存储空间，用户在连接服务器时，会由服务器生成一个唯一的SessionID,用该SessionID 为标识符来存取服务器端的Session存储空间。而SessionID这一数据则是保存到客户端，用Cookie保存的，用户提交页面时，会将这一 SessionID提交到服务器端，来存取Session数据。这一过程，是不用开发人员干预的。所以一旦客户端禁用Cookie，那么Session可能会失效，也可能会传Url传递即xxx.aspx?SessionID=xxxxxxxxx的形式。
这么看来，Session的原理其实和我们前面的设计的Cookie+PassCode+缓存功能是一致的。即打开浏览器请求后会产生一个Session会话，该会话有一个唯一标识SessionID（相当于PassCode），当用户登录后成功后，将用户登录信息缓存至对应用SessionID的Session存储中（相当于缓存）。当响应返回客户端后，SessionID被保存在Cookie中。当下一次请求回来时，服务端会根据Cookie中的SessionID从Session存储中取出对应的Session，绑到上下文中。然后从上下文中的Session获取相应的用户信息。
既然原理相同，那不可避免的都会碰到同样类似的问题：
1.Session丢失
2.Cookie中的SessionID或URL后缀参数SessionID一样可以欺骗
3.跨站点，跨浏览器，跨窗口等等访问一样无法通行。
有人说利用Cookie+Session ，即Session存储的用户信息及其它可能更多的数据保存到Cookie中。
1.在Cookie有效期内Session丢失了，即从Cookie中取回所有数据绑回HttpContext的Session中。
2.跨站点，跨浏览器，跨窗口时，在Cookie有效期内将Session绑至其它站点。
3.加密解决欺骗问题
这个时候Cookie除了传递认证标识，还兼具了弥补Session丢失和跨域的一个存储载体了，即取代了Session备份数据库的功能。那谁主导数据有效期控制呢？Session本身过期了，而Cookie没有过期，这样导致了客户端一直有权限访问站点。并且大量的信息被保存在客户端中，虽然加密了，但可能只借用骗取通行并不去破解它。因此不提倡这种做法，Cookie本身是轻量型的，最好只担当SessionID或PassCode等标识或一些客户端自定义性的数据的保存和传递工作。所归根到底，关于会话凭据及会话信息的备份工作是由谁来做？无疑这一块还是交给数据库来做最放心了，但实时的验证工作还是交给缓存或Session存储本身来处理。
当然你可以选择使用Cookie+asp.net Session+SQL备份兼跨域，或直接使用Cookie+PassCode+分布式缓存跨域+SQL备份的方案。
甚至也可以两者接合或 Cookie+asp.net Session+分布式缓存跨域+SQL备份。终于扯到了下面的内容了：
Asp.net 本身提供了sessionState的策略注入方案，看一下web.config的配置文件
View Code 我们通过继承SessionStateStoreProviderBase重写Provider可以实现对Session的进一步处理。MemcachedProviders.Session.SessionStateProvider首先将Session写入Memcahed缓存服务器中，同时写入了指的数据库中。可以看到providers的节点中MemcachedSessionProvider的属性connectionStringName="SqlSessionServices" 指向了一个数据库连接。
View Code MemcachedProvider提供该数据库的脚本，一张表tblSessions和相关操作存储过程
proc_CleanExpiredData是清除过期数据的存储过程。由于过期的数据或者退出登录的Session会话，MemcachedProvider都没实现处动清除，所以只能通过调用此存储过程定期清除掉一些过期的会话。我们也可以通过SQL代理实现这一功能。
看一下Web访问之后的数据表结果
同一个Session会话持续不断的话Expires和LockDate会不断的刷新，以防止过期。Timeout为默认或设置的过期时间（分钟）。
规则是这样，当存储的数据过了有效期后，当有访问这些数据发生时，则MemcahedSesstionProvider会从表里清除这条对应的SessionID记录。同时系统弹出登录过期，要求用户重新登录，这个时候只要用户关闭浏览器再登录进来，还是会用之前的SessionID再写入tblSessions表中。关闭浏览器IE会自动清除Cookie上的SessionID，所以这个时候再打开浏览器就新产生了一个SessionID。这样分布式缓存中也保存了Session，数据库也保存了。不过个人觉得有点多余，既然Session都写入数据库了，完全可以跨域时或者丢失从数据库里读取在有效期内的Session，而没必要非要通过分布式缓存读取，这点也损失不了多少性能，反而是框架简单多了。以上就是对MemcachedSessionProvider的功能分析，我没看出这样做的优点，你看出了来了吗，可以分享一下你的看法。
最新评论