拿来主义,反驳软件的拿来主义思潮

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->     近日，在软件发展道路问题上，拿来主义思潮又冒头了。根据何在？
 
      6 月 29 日上午 8 点 48 分，在我的博文“浮夸的盛会”读者留言中，有人写道：“ 微软和开源不冲突，开源界没什么好自视清高的，拿来主义最好。”接下来还说：“ Louis Suarez-Potts 也不是现在才是 OOo 的主席，哪里臭了？就因为曾经被 Oracle 收在门下就臭了？简直不可理喻，何况现在 OOo 也是 Apache 了，有何不可？开源路千万条，唯 GPL 独尊才是危险的极端思想，和十字军东征一样可恶。“
 
    十分明显，这段话不是”圈外人“写的，来势汹汹，很有业界背景。在如何面对（或对待）国际开源运动的问题上，我们国内始终存在两种思想认识，两条发展道路。简单说来就是：一是原汁原味；二是拿来主义。所谓“原汁原味”就是要尊重自由软件的基本规则，比如 GPL 规则等；所谓“拿来主义”就是将自由软件的程序代码直接“拿来”为我所用，只做一点儿改头换面的“修正操作”。所谓“微软与开源不冲突”，请问：微软与哪一种开源不冲突？难道微软与 GPL 软件（比如： Linux 操作系统）不冲突？
 
    Louis Suarez-Potts 是个什么人？此人与我们国内某些所谓的“知名开源人士”（比如：胡某人）有着密切的私人交往。 2009 年秋，国内某知名“开源企业”，为争取“核高基”项目，特意将“开源盛会”安排到北京钓鱼台国宾馆举行，高朋（包括不少政府官员）满坐，挥钱如土，为胡某人自己大造声势，并且请 Louis Suarez-Potts 到会助阵。在 2010 年国庆前后， Louis Suarez-Potts 给国内某个开源组织来函，污蔑自由软件包 LibreOffice 的诞生是 OOo 社区内部的“分裂活动”，不是自然的“发展分叉”（” fork” ）。如今， Louis Suarez-Potts 投奔 Apache 基金会，使得自由软件包 OOo 不再遵守 GPL 规则，迎合了国内软件拿来主义思潮的需要（不必对外开放 OOo 衍生品的程序源代码）。
 
    至于说：“开源路千万条，唯 GPL 独尊才是危险的极端思想，和十字军东征一样可恶。”这无疑是说： GPL 规则是一种“极端思想”，如十字军东征一样可恶。大家知道，所谓“十字军东征”是指：为了掠夺近东地区的土地和财富，在 1096 年到 1291 年期间发生的八次宗教性军事行动的总称，是由西欧基督教（天主教）国家对地中海东岸的国家发动的侵略性的罪恶战争。在此，我们把话说明白了就是：在我们国内，竟然有人认为遵守 GPL 规则就是一种“极端思想”，就是一种“罪恶行径”。
 
    在此，让我把话挑明了、说白了：在 6 月 29 日召开的所谓“开源盛会”（尤其是下午胡某人主持的闪联标准分会场）上，某些“反开源分子”竟然被视为“座上嘉宾”，真是匪夷所思也。由此，我们不难看出，当今我们国内开源运动之奇形怪状。
 

延伸阅读