根据几个星期前报道甲骨文公司正在积极努力创造个统BPM产品组合其原有BPM产品和收购自BEAAquaLogic BPM优势其原有产品系列包括甲骨文公司BPM解决方案(包含SOA套件特别是BPEL流程管理器)以及BPA套件(从ARIS更名而来加上了BPEL双向工程扩展)上个月在甲骨文开放世界大会上紧接着意在统BPMS平台BEA收购案后甲骨文公司确立了其BPM战略和路线图并将在明年发布其11g应用服务器:

        BPM套件产品可以同时提供BPEL PM和Oracle BPM它们设计环境区别但有着共同运行时引擎各自可执行设计语言分别是BPEL 2.0和BPMN 2.0(从XPDL移植)BPM Studio(即ALBPM设计环境完全基于BPMN)将运行在JDeveloper(随同BPEL流程设计器发布)中而且JDev也将进行扩展以支持分离业务和IT视图BPM和BPEL BPM均使用相同人员任务服务基于WS-HumanTask和BPEL4People也使用同样规则设计和引擎(来自于SOA套件)

        在这点上两个产品成为单BPM平台互替设计风格除了人员任务和规则外它们还采用同个共通流程门户该门户为建立于Oracle WebCenter上Web 2.0框架添加了ALBPM协作版组件；还采用了共通BAM/BI层、共通基于SCABPM服务器、WebLogic服务器、JRockit JVM、Oracle应用网格和Coherence分布式缓存Cache；以及采用Enterprise Manager这统管理控制台来管理所有运行时模块还有点不能忽视BPM Studio集成了企业仓储(Enterprise Repository)可以为所有导入模型和设计组件自动地创建依赖关系图

        这些解决方案可和 IBM BPMS套件进行类比在经过年多的后IBM收购FileNet 仍然没有完全整合在起:

        IBMBPM套件包括WebSphere和FileNet两者(加上些Rational和Lotus软件Software)这是否意味着他们终于集成了所有组件？并非如此新套件包括两个基本“出厂设置” 可选项这样让客户可以更容易地开始使用BPM个可选集是WebSphere Modeler、Monitor和Fabric(包括部分WID和Process Server)另个是FileNet其他套件组件包括模型库(Rational As Manager)、Lotus协作软件Software、个新基于另个最近收购Business Event Processing工具都被标识为“增值产品”

        显然IBM采用了“套装”字样来表示这是组软件Software而不是个整合平台...我对其WebSphere BPM故事最大抱怨在于其Modeler和WID的间讨厌不连贯性――区别进程元模型、区别数据模型、区别编程模型没有双向工程

        分析师对Oracle声明作出了反应:

        IBM和TIBCO在统其区别BPMS产品上直进展缓慢甲骨文公司计划在范围和速度上远远甩开了他们         随着这计划实施甲骨文显示了软件Software收购正确做法BPM沿着“互通整合统”路线逐步发展对甲骨文而言也是其全部收购战略