人们经常会问一个问题：“是买一个 iPad 好还是为了节省点费用而买个 Kindle Fire？”同样，在提到苹果的 iPad 时，我们时常将其与亚马逊的 Kindle Fire 作比较。随着新 iPad 的推出，这些问题仍然是大家的一个热门话题。下面我们从产品的硬件、软件（APP）、操作系统以及平台支持等各个方面进行一个比较，也许让我们对这两款产品看得更加清晰。同时，通过这些比较我们认识到，亚马逊在生态系统的构建方面似乎正越来越成为苹果的潜在竞争对手。
这似乎是个毫无争议的事实。新 iPad 的视网膜屏幕是当今最好的平板屏幕，它比我们的高清电视的像素还要高出上百万像素，以至于用肉眼看不出任何的瑕疵。Kindle Fire 的屏幕也非常棒，但是目前无法与 iPad 的视网膜屏幕作比较。
亚马逊与苹果都拥有一个令人印象深刻的在线音乐商店，内容都很相像。但是得益于亚马逊免费的云播放器，亚马逊拥有小小的优势。所有你在亚马逊网络商店购买的音乐都将存储于云端。你可以在云端享受，也可以下载到你的 Kindle 或者其它任何设备，当然苹果的 iPad 和 iPhone 是不支持的。苹果的 iTunes Match 与之很类似，但是每年要收费 25 美元。
而在视频方面，二者都提供了非常优秀的内容，很多电视节目可以在播出后很快出现在这两个商店中。因此，鉴于亚马逊的云播放器，二者在此可以说打个平手。
亚马逊与苹果的网络商店都提供目前非常流行的 Hulu 和 Netflix 的流媒体服务。然而，如果你是亚马逊的高级用户，你可以从亚马逊的流媒体服务中享受成百上千万的免费视频。而且亚马逊可以通过 Kindle Fire 购买这些服务但无需将其存储于本地设备就可以观看。相反在苹果的平台中，如果你想观看这些视频，那么必须下载到本地。因此在这个方面，Kindle Fire 似乎更胜一筹。
二者都拥有内置于自身设备的私人书店，不管你是用苹果的 iBooks 还是亚马逊的 Kindle 书店，你都几乎可以购买到自己想要的书籍。在该领域，苹果的 iPad 拥有一定优势，因为它不仅有自身的 iBooks，还支持从亚马逊和 Barnes & Noble 的 iOS 应用购买书籍。
亚马逊的 Kindle Fire 只有一个 8GB 的存储选项，因此你无法在上面存储过多的音乐或者视频。而 iPad 具有 16G、32G、64G 这些选项，因此用户可以根据自己的需求来进行选择。
新的 iPad 具有一个四核的处理器，对图像的支持将更好。相较于自身的双核处理器，Kindle Fire 在支持图像以及处理任务的流畅性方面肯定无法与新的 iPad 相提并论。
从各自官方提供的选项来看，Kindle Fire 在关闭 WiFi 的情况下可以支撑 8 小时，而 iPad 在开启 WiFi 的情况下还可以支撑 10 小时。
同样，在应用方面，苹果拥有毫无疑问的绝对优势。同时，由于 Kindle Fire 不支持 Google 官方的 Android 商店，只能从亚马逊自己的应用商店下载应用，这大大限制了它的应用数量。
Kindle Fire 运行在 Android 上，但是它采用的又不是其它智能手机或者平板所采用的系统，它是基于 Android 系统自己再重新设计的一套系统。但是这套系统笨重很慢，并且用户体验并不出色。而 iPad 的 iOS 系统仍然是目前最好的操作系统，不仅界面华丽、快速，而且非常容易上手。
Kindle Fire 目前只支持 WiFi，没有 3G 或者 4G 网络连接的选择。而新的 iPad 给用户提供了更多的选择，不仅支持 LTE，WiFi 和 3G 同样可以让用户自由选择。
对于很多人来说，价格仍然是最为关心的一个话题。Kindle Fire 以 199 美元的价格确实是一个性价比非常高的选择，而新的 iPad499 美元的最低价可能会让很多人思考三分。
因此，通过我们从硬件配置、软件（APP）支持、平台资源以及价格等多方面的比较可以看出，尽管 Kindle Fire 也是一个物有所值的选项，但是 iPad 仍然是目前最好的一个选择。Kindle Fire 能做的 iPad 几乎都能做到，Kindle Fire 不能做的它也能做。但是从另一个角度来说，两款产品的定位拥有很大差异，因此在某些方面并不能完全相提并论。同时，我们也看到，作为后来者的亚马逊 Kindle Fire，在某些方面已经比苹果做得好，而随着彩色E-Ink 显示屏的即将推出，亚马逊的 Kindle 系可能会取得更好的成绩。而在整个生态系统层面，Amazon 正越来越成为苹果的一个竞争对手，这将是我们后续继续探讨的话题。也许，两者的这种竞争，将没有输家而都成为赢家，我们拭目以待。
Tags:
延伸阅读
最新评论