对于企业投资人及员工来说，上市是好事，但通常对公司本身是有害的，会迫使 CEO 以牺牲长期增长为代价换取短期股票涨价，会剥夺创始人控制权，转交给给素未谋面的股东们。对一些超级成功的大企业，如苹果，Facebook，Google 来说，上市当然会有好处，比如享有更高威望，有更多更好的金融选择，享有赋税优惠，但对于年轻公司来说，被迫上市就会导致企业因为无法承受畸形增长而进入一个死亡漩涡。业界预计到 Facebook 上市的时候，将会至少筹得了 50 亿美金，成为史上最大一家互联网 IPO 公司，当 Facebook 出现在股票交易所的那天，市值将会超过 General Motors（也就是 New York Times Company 及 Sprint Nextel 结合的一家公司），第二天，扎克伯克的笑脸就会出现在全球各大媒体，不过，这个笑似乎言不由衷，就像是赶赴刑场之前的苦笑。你以为扎克想上市吗？当然不是。
事实上，Facebook 上市并非扎克本意，而是 SEC 条款要求他必须这么做，一旦一家公司拥有超过 500 个股东（如果算上所有大股东，以及购买 Facebook 股票的员工等等，Facebook 的股东何止 500 个），那意味着，股票持有人可以不受限于公司控制，在未经允许的情况下进行场外交易，没有一家大公司愿意自己的股票以这种不透明被低估的方式进行交易。
这位具有远见的企业家当然不希望公司上市，为了牢牢抓住他在 Facebook 的铁饼，忍受着巨大的伤痛，当公司上市，扎克仍旧控制着 56.9% 的选票，能自由任命董事，也能随意任命继承人，从技术上说，Fadebook 是上市了，但扎克仍会继续以私人的方式运营这家公司。
由于保护措施，Facebook 也许能够承受得住 IPO 所带来的冲击，但是，一旦这位全球最年轻的成功科技企业家想尽一切办法来减小 IPO 所带来的冲击，IPO 模式就毁了。
一）在这里，我想打消科技企业 IPO 的念头。
从 1933 到 1998，IPO 都是美国资本主义的引擎，企业家将股票出售给投资人，并利用这个过程组建他们年轻的公司或进行未来投资，在 IPO 之后，比如，苹果及微软就有资金开发 Macintosh 及 Windows，股票市场成了最有效的资金分配方式。
上市就意味着公司的路比以往更艰难，Sarbanes-Oxley 规程让起草文件更难，而且如今的投资人似乎离互联网公司更远，因为互联网无法证明持续的盈利。
但一家科技创业公司不必等到 IPO 来融资，大堆的风投公司及天使投资人都嚷着要为他们注资，而且有的公司根本不需要太多钱，云技术出现后，要创立一家 web 公司更是便宜。这是科技创业公司不必急着 IPO 的其中一个原因。
如果 IPO 的初衷不再是为年轻公司融资，那又是为什么？很大程度上说，这对创始人，员工极早期投资人来说是个奖励，听起来不是那么糟糕。没有上市，公司无法使用股票吸引对创业公司至关重要的优秀人才，无法提供可观的薪资待遇，但这会产生了一系列的反常动机，投资人的利益会与公司利益相冲突。
Joanna Pearlstein 说：“如果你想上市，告诉你一个秘密，先让你的公司大到你不再需要资金。”VC 或天使投资人都希望贱买高卖，他们关心的是自己的利益，不是公司的成长，VC 模式是建立在为投资人谋取利益之上的，而不是打造一家成功的企业，VC 一旦投资，他们不会坐视不管，放任自由，他们会给你施压，让公司发展越快越好，这对一些小的创业公司来说，不是好事，可能一家原本会成为中等企业的公司，就因为畸形的利益链而香消玉殒。
二）上市悲剧案例
1）Groupon
投资人希望的是小投资，高回报，会强迫公司做对投资人有利的事情，去冒险。以 Groupon 为例，在 2010 年第一季度，4400万收入中，利润为 800 万，对于一家年轻公司来说，利润非常可观。但到 2011 第一季度，Groupon 收入飞涨到6.45亿美金，一年之内增长了 1357%。到 2011 年 11 月上市的时候，估值 130 亿美金，让创始人及 CEO 一夜成为亿万富翁，但现在，公司怎样了？大家都知道。公司不得不冒着疏远投资人的风险维护公司利益。
2）Zappos
又以 Zappos 为例，其 CEO Tony Hsieh 希望保持对公司的控制，但他的投资人，在 2009 年的时候，担心 Zappos 的现金流出现问题，开始施压 Hsieh“如果经济状况得不到改善，就会炒掉 Hsieh 另聘他人”。结果，Hsieh 就将公司出售给亚马逊，他想，落在亚马逊手里总比将公司交给一群投资人好。Hsieh 可能成功让董事会远离了他的公司，但却是他以放弃自由换来的结果。
一旦一家公司上市，就会被要求持续增长。硅谷 IPO 咨询师 Lise Buyer 说：“上市公司都这样“给我资金我就能保持永久增长，当一家公司想努力迎合每个季度大家对它的期待时，问题就来了。”
3）惠普
最典型的就是硅谷最值得尊敬最有名望的公司惠普，因为董事会追求股价而非公司利益，导致公司现在挣扎在生与死的边缘。
那么创业公司如何不选择上市？又如何不被收购？且听下回分解。
最新评论