Oracle的SE发言人Henrik Ståhl说到：
我们期待Bruno能够积极参与到JCP当中并帮助Java不断前进，同时也能帮助我们在接下来的几年内改革JCP。JCP主席Patrick Curran说到：
Bruno从一开始就积极支持开源与Java，他将为执委会增加新的活力，特别是在我们进入到第二个十年的时候，需要修改组织的进程之际他能加入进来真是太好了。如果一切顺利，Souza将接管Apache于去年12月所放弃的席位，Apache与Oracle就Java SE TCK许可的问题已经争执很久了。Sun（在被Oracle收购前）与现在的Oracle都拒绝为Apache提供Harmony（Java SE的独立实现）的许可认证。
使用约束条款可以防止Java SE用于嵌入式系统中，特别是移动电话上，这是Oracle通过OEM许可发售Java ME的重要收入来源。Oracle的考虑在于OEM可以凭借Harmony制造基于Java的手持设备而无需支付给Oracle任何的许可费用。事实上，Google现在对Android所做的事情就是颇具争议的。Oracle声称Android违背了大量的Java专利与版权。
Apache离开JCP的决定发生在大多数JCP成员都对Oracle的Java 7与8路线图投赞成票之际。其中只有3个成员投了反对票，分别是Apache、Google与Tim Peierls，但其他投了赞成票的成员也是迫于无奈而非自愿的。
Souza在其博客上说到：
从我个人角度来说，我将这看作是一个机会，可以让JCP具备更好的开发者参与性，同时也可以让JCP尊重开源社区的需求。到目前为止，我与Oracle之间的讨论结果使我相信我们在一些问题上已经达成了一致，很明显我们会让其他人感到不爽，但这也是JCP的一部分。 未来还有很多事情要做：SouJava需要进行选举并获得JCP成员的批准。如果JCP成员知道我们的加入将是有益的，那么我们就会加入到讨论当中并提出我们自己的提案。我们知道这不是一件轻松的事情，变化都不是那么容易的。但我们的小组是强大且独立的，不会因为讨论和决定很难而有所退缩。目前执委会已经有两个席位空缺了：Peierls与Doug Lea。他们之所以选择离去，都是因为Oracle对待JCP的态度。Peierls说“SE/EE执委会永远也不应该成为Oracle的傀儡”。
去年10月和11月，Oracle希望用Hologic公司替换掉Lea的尝试就得到了JCP成员的普遍反对。这次选举有95%的投票赞成Apache重返执委会。
Joda-Time创始人与Apache成员Stephen Colebourne说那时的Hologic表明了Oracle想要掌控JCP的欲望（Hologic是Oracle的大客户）。InfoQ有幸采访到了Stephen Colebourne以了解他对Oracle提名SouJava的看法。他说到：
SouJava表达出的是要重振JCP的愿望，方式就是增加JCP的透明度。他们需要做的就是将JCP分为两个独立的部分——核心规范（Java SE/ME），这也是Oracle想要封闭的部分，以及其他规范（Java EE等），这是Oracle希望保持开源的部分。如果一切顺利，Apache就可能会重新考虑加入到开源部分（我怀疑这取决于分割后Oracle到底会掌控多少内容）中。 当然了，我不反对任何人这么做（比如说SouJava）。但我怀疑Oracle与Google之间的诉讼只要不结束，那么Oracle就会随意对其资产进行变更，这是因为我怀疑任何行动都会对可能的胜利作出妥协。查看英文原文：Oracle Nominates SouJava to Replace Apache _disibledevent=>http://news.cnblogs.com/n/90439/
从Oracle的角度来看，SouJava是个很不错的选择，因为他们采取了与Apache类似的方式表达出了人们的心声。我认为SouJava会有一定的风险，但成功的机会也很大。Bruno当然完全有能力占据这个席位。作为一名JCP成员，我个人会对SouJava投赞成票。
相关新闻： · Hudson逃离Oracle(2010-12-14) · Apache基金会挑战甲骨文失败，或退出JCP(2010-12-07) · Apache怒了，威胁说要离开JCP(2010-11-16) · ASF走了 Oracle急了 Java还能扛多久？(2010-12-17) · 传微软甲骨文将出价约60亿美元竞购Autonomy(2010-12-16)
最新评论