假定甲方控告乙方侵犯了它的技术专利，乙方对甲方说：你的专利已经失效，过期了，甲方就没有脾气了。那么，一项专利是否过期，应该由什么人来裁定呢？方案有 2 个： 1 ）被告乙方必须出具明确清晰、具有说服力的证据来 证明原告甲方的专利确实过期； 2 ）被告乙方只要以多数证据说服法院陪审团即可裁定甲方专利过期。很显然，方案 2 ）比较宽松，可能在其中潜在地存在某些“猫腻”（人际关系）。
微软，连同谷歌、苹果等盟友竭力赞同方案 2 ），说是这样有利技术创新。但是，奥巴马当局与美国专利局反对微软的新提案，即方案 2 ），结果，微软专利侵权而又不能证明对方的专利过期失效，最终以败诉告终。请见 6 月 9 日“ Microsoft loses U.S. Supreme Court case _disibledevent=>一文。
微软专利侵权官司败诉说明了什么呢？在专利侵权问题上，不能随便说对方专利已经过期失效，而是必须拿出真凭实据证明对方专利确实过期失效才行。关于无锡永中科技破产一案，无锡中级人民法院裁定其破产的事实依据，疑问重重，根本站不住脚。这个官司就是打到全国最高人民法院也得有个说法才行。在法律面前，我们必须严格按照我国相关法律、法规的条文来办事，不能由某个法官拍拍脑门就可以裁定了事。这次微软输掉专利侵权官司对我们应该有所触动。由此，大概曹参在心里面要发笑了，因为，微软输得很狼狈。
最新评论